双层观光巴士,高票价必然走不远
2012-08-07 15:34:16 来源:中国旅游新闻网 评论:0 点击:
1999年,福州曾投放15部观光巴士,投入旅游市场经营,但于2006年不得不退出运营。据分析是因旅游市场不成熟等原因,也就是乘客稀少不肯买账,投资入不敷出,财务收不抵支。如今福州双层观光巴士重出江湖,这次能走多远?会否重蹈覆辙?笔者感到不很乐观。
6年前,“旅游市场不成熟”,6年后,“旅游市场成熟”了吗?标志是什么?老百姓用于旅游的支出增加了吗?其实上次经营失败的教训很简单:票价高,游客乘坐不合算。如今,单程票10元/人,全日票30元/人,票价还是不低啊。10个景点的交通,有多少游客愿意为此买单呢?作为游客,未必要去10个景点,可能只想去一两个景点。
“观光巴士上还可享受1.8M的无线上网服务”,这种功能,有多少游客需要呢?在车上那短短的几分钟,有多少上网需求?外地游客浏览窗外风景还来不及,没必要上网。解说员安排,也是提高了运营成本,抬高了票价,增加了游客的犹豫。因为车内配有三台电视,播放福州风土人情的车载旅游宣传片,便可代替解说员的工作。笔者认为,要想“观光1号线”走得远,就应当全心全意为游客着想,弄清楚乘坐“观光1号线”的游客真正需要的是什么。
廉价、快捷,是游客乘坐观光巴士的最基本需求。为此,最好一元上车,候车不超过15分钟。为达此目标,观光车必须纳入公共交通系统,观光车兼顾景点之间的一般公共交通功能。换言之,这些路段的公交车,也是观光车,游客和市民都可以乘坐。如果游客要去10个景点,10次上车,前后便共付10元钱。如果游客只去一两个景点,那么只需付一两元钱,在乘客感觉中,就没有多付冤枉钱。公共交通是需要政府补贴的,观光车纳入公共交通序列,享受政府补贴,从长远和整体利益考虑,政府也不吃亏。
笔者所在城市常州市,也有双层观光旅游车。但观光旅游车票价,和普通公交车一样,都是上车投币1元,刷卡6角,老人卡5角,学生卡4角。我们市民出行乘坐公交车,如果顺路顺便,就乘坐双层观光旅游车,没听说常州观光旅游车曾经退出市场运营,因为这车和普通公交车一样经营,廉价,快捷,每站皆停靠,只是线路特定而已。福州双层观光巴士或许可借鉴常州的做法。
6年前,“旅游市场不成熟”,6年后,“旅游市场成熟”了吗?标志是什么?老百姓用于旅游的支出增加了吗?其实上次经营失败的教训很简单:票价高,游客乘坐不合算。如今,单程票10元/人,全日票30元/人,票价还是不低啊。10个景点的交通,有多少游客愿意为此买单呢?作为游客,未必要去10个景点,可能只想去一两个景点。
“观光巴士上还可享受1.8M的无线上网服务”,这种功能,有多少游客需要呢?在车上那短短的几分钟,有多少上网需求?外地游客浏览窗外风景还来不及,没必要上网。解说员安排,也是提高了运营成本,抬高了票价,增加了游客的犹豫。因为车内配有三台电视,播放福州风土人情的车载旅游宣传片,便可代替解说员的工作。笔者认为,要想“观光1号线”走得远,就应当全心全意为游客着想,弄清楚乘坐“观光1号线”的游客真正需要的是什么。
廉价、快捷,是游客乘坐观光巴士的最基本需求。为此,最好一元上车,候车不超过15分钟。为达此目标,观光车必须纳入公共交通系统,观光车兼顾景点之间的一般公共交通功能。换言之,这些路段的公交车,也是观光车,游客和市民都可以乘坐。如果游客要去10个景点,10次上车,前后便共付10元钱。如果游客只去一两个景点,那么只需付一两元钱,在乘客感觉中,就没有多付冤枉钱。公共交通是需要政府补贴的,观光车纳入公共交通序列,享受政府补贴,从长远和整体利益考虑,政府也不吃亏。
笔者所在城市常州市,也有双层观光旅游车。但观光旅游车票价,和普通公交车一样,都是上车投币1元,刷卡6角,老人卡5角,学生卡4角。我们市民出行乘坐公交车,如果顺路顺便,就乘坐双层观光旅游车,没听说常州观光旅游车曾经退出市场运营,因为这车和普通公交车一样经营,廉价,快捷,每站皆停靠,只是线路特定而已。福州双层观光巴士或许可借鉴常州的做法。
分享到:
收藏