为何Google比苹果和微软更需要HTML5？
2012-08-30 09:18:50 来源：Chinaz 评论：0 点击：
各派人马在这两年的热门技术HTML5的混战中，来来去去：先是最先喊出Flash无用论的贾柏斯，曾于iOS4.0时停止许多对HTML5API的存取；接着是Adobe于2011年底，喊出停止支援行动版Flash的开发，在业界投下一颗震撼弹；最后是一向推动HTML5不遗余力的Facebook，却在本周开始将其App改成原生App。诸多举动，令人彷彿雾裡看花。而另一方面，Google在推动HTML5的立场上却坚定许多。
这也因此不禁让人好奇，Google为何要极力推广HTML5呢？
一切都是为了规格制定战！
相较于Flash，HTML5并无编码功能，因此即使只要在程式码裡加入《video》的标签就可以播放影片，但播放影片最核心的编码，仍仰赖浏览器的支援。
目前网路世界的主流影片编码，是H.264（除了YouTube之外），而制定H.264的组织MPEGForum则为苹果和微软所把持。相较之下，Google到2010年为止，都未能掌握任何影音编码格式，直到该年併购On2之后。Google购入On2后，马上在当年的I/O开发者大会宣布释放On2旗下的编码格式VP8为开源码，也是此次规格战中，Google高呼需支付使用授权金的H.264不符合HTML5完全开放精神的同时，所端出的替代方案，随后又让旗下的YouTube完全支援VP8的载体（container）WebM。
若VP8真能成为未来的网路世界中，HTML5透过浏览器播放影片的主要编码格式之一，那么Google除了能在HTML5之后的规格制定裡，佔有最重要的地位外，本身掌握VP8格式主导权，就是一大商机。（当然显然地，Google不会靠VP8的授权金赚钱！）
Google的主战场，仍在浏览器服务
Google从桌上型电脑开始，就以基于浏览器的网路服务起家，策略方向上相当清楚，而这点与HTML5的角色不谋而合。因为HTML5是基于浏览器的塬生网路语言，而几乎Google所有受欢迎的产品，全都是透过浏览器。根据今年初的统计，目前已有超过70%的浏览器，包括所有新版的主流浏览器，全都支援HTML5。因此若能在HTML5的规格制定上佔有一席之地，就等于掌握了浏览器上的产品和（广告）服务市场。
当你有好用普及的Gmail，谁还会想用Outlook？若未来Google甚至真的推出基于浏览器及云端的OS呢？
回到Google的核心获利模式，仍是跟HTML5有关
搜寻引擎及关键字广告服务，一直是Google的核心获利来源。而对比Flash，HTML5对搜寻引擎显然友善许多。一切还是脱离不了Google最核心的服务与获利！
相较于Google对HTML5的迫切支持：
苹果：HTML5？有或没有都不错
苹果永远的CEO贾柏斯在2010年对于Flash的一席话，可说是让HTML5声名大噪的关键之一，但这并不代表苹果就绝对支持HTML5—起码在HTML5把Flash踢走之后。
先前有些人认为，HTML5若真普及后，会影响苹果AppStore里原生App的销售，使其获利下降约30%。这点虽然现在看来并不见得会发生，但苹果对于HTML5的支援，似乎是真的已缓了下来。例如苹果在iOS4.0后，开始对HTML5一些API做存取限制。事实上，苹果从来都不像Google一样，是基于开放与浏览器的产品的公司。当初贾柏斯对HTML5的提点，现在看来，更像是将Flash从自家产品中赶走的阶段性任务？
微软：看似无妨，其实大有关係？
微软从来都不管浏览器的主流民意，因此在此次HTML5的阵营战中，是见到大势已定，才开始慢慢让IE浏览器开始支援HTML5的部份功能，在浏览器的编码规格战中，则选择各家都支援；甚至在上个月，塬本一起负责制定HTML5的WHATWG及W3C分家后，选择直接加入W3C的行列，似乎已经全然支持HTML5。但HTML5的普及，的确大大加速网路产品对其办公软体销售业务的威胁，甚至也对微软在Windows8中自家App生态的推行埋下变数。微软对HTML5的态度，仍值得好好观察。
就目前讨论看来，Google是最有理由积极支持HTML5，除了与自身利益有关，也可同时牵制对手服务。在体现上，Google近来对HTML5的态度的确趋于积极，除了频频以Chrome为展示窗，展示各项HTML5的应用，目前的HTML5支援评比HTML5Test中，GoogleChrome也在行动及非行动装置浏览器的项目拿下最高分。但之后的发展是否会如我们所预期？也许大家可以和我们一起分享你的看法！
这也因此不禁让人好奇，Google为何要极力推广HTML5呢？
一切都是为了规格制定战！
相较于Flash，HTML5并无编码功能，因此即使只要在程式码裡加入《video》的标签就可以播放影片，但播放影片最核心的编码，仍仰赖浏览器的支援。
目前网路世界的主流影片编码，是H.264（除了YouTube之外），而制定H.264的组织MPEGForum则为苹果和微软所把持。相较之下，Google到2010年为止，都未能掌握任何影音编码格式，直到该年併购On2之后。Google购入On2后，马上在当年的I/O开发者大会宣布释放On2旗下的编码格式VP8为开源码，也是此次规格战中，Google高呼需支付使用授权金的H.264不符合HTML5完全开放精神的同时，所端出的替代方案，随后又让旗下的YouTube完全支援VP8的载体（container）WebM。
若VP8真能成为未来的网路世界中，HTML5透过浏览器播放影片的主要编码格式之一，那么Google除了能在HTML5之后的规格制定裡，佔有最重要的地位外，本身掌握VP8格式主导权，就是一大商机。（当然显然地，Google不会靠VP8的授权金赚钱！）
Google的主战场，仍在浏览器服务
Google从桌上型电脑开始，就以基于浏览器的网路服务起家，策略方向上相当清楚，而这点与HTML5的角色不谋而合。因为HTML5是基于浏览器的塬生网路语言，而几乎Google所有受欢迎的产品，全都是透过浏览器。根据今年初的统计，目前已有超过70%的浏览器，包括所有新版的主流浏览器，全都支援HTML5。因此若能在HTML5的规格制定上佔有一席之地，就等于掌握了浏览器上的产品和（广告）服务市场。
当你有好用普及的Gmail，谁还会想用Outlook？若未来Google甚至真的推出基于浏览器及云端的OS呢？
回到Google的核心获利模式，仍是跟HTML5有关
搜寻引擎及关键字广告服务，一直是Google的核心获利来源。而对比Flash，HTML5对搜寻引擎显然友善许多。一切还是脱离不了Google最核心的服务与获利！
相较于Google对HTML5的迫切支持：
苹果：HTML5？有或没有都不错
苹果永远的CEO贾柏斯在2010年对于Flash的一席话，可说是让HTML5声名大噪的关键之一，但这并不代表苹果就绝对支持HTML5—起码在HTML5把Flash踢走之后。
先前有些人认为，HTML5若真普及后，会影响苹果AppStore里原生App的销售，使其获利下降约30%。这点虽然现在看来并不见得会发生，但苹果对于HTML5的支援，似乎是真的已缓了下来。例如苹果在iOS4.0后，开始对HTML5一些API做存取限制。事实上，苹果从来都不像Google一样，是基于开放与浏览器的产品的公司。当初贾柏斯对HTML5的提点，现在看来，更像是将Flash从自家产品中赶走的阶段性任务？
微软：看似无妨，其实大有关係？
微软从来都不管浏览器的主流民意，因此在此次HTML5的阵营战中，是见到大势已定，才开始慢慢让IE浏览器开始支援HTML5的部份功能，在浏览器的编码规格战中，则选择各家都支援；甚至在上个月，塬本一起负责制定HTML5的WHATWG及W3C分家后，选择直接加入W3C的行列，似乎已经全然支持HTML5。但HTML5的普及，的确大大加速网路产品对其办公软体销售业务的威胁，甚至也对微软在Windows8中自家App生态的推行埋下变数。微软对HTML5的态度，仍值得好好观察。
就目前讨论看来，Google是最有理由积极支持HTML5，除了与自身利益有关，也可同时牵制对手服务。在体现上，Google近来对HTML5的态度的确趋于积极，除了频频以Chrome为展示窗，展示各项HTML5的应用，目前的HTML5支援评比HTML5Test中，GoogleChrome也在行动及非行动装置浏览器的项目拿下最高分。但之后的发展是否会如我们所预期？也许大家可以和我们一起分享你的看法！
分享到：
收藏
收藏