谷歌面临欧洲监管机构更为严格的调查
2012-07-25 09:37:16 来源：TechWeb 评论：0 点击：
网易科技讯7月24日消息，据国外媒报道，谷歌（Google）正在接受欧盟监管机构的调查，且情况对谷歌而言并不乐观。
现今的欧洲不论是在经济还是军事上，都大有退步，但是至少在一个领域里他们依然强大。欧盟监管机构正在调查美国科技巨头—谷歌，且很有可能赢得胜利。
谷歌被指控滥用其搜索引擎市场主导地位，对对手造成了伤害。谷歌高层在谈判中为免去40亿美元罚款和正式裁定表现颇为激动，从而使谷歌成为众矢之的。因此，达成一致意见在短时期很有可能实现不了。
Facebook，苹果公司（Apple）和微软（Microsoft）去年也都经历过欧盟监管机构的严格审查。即便谷歌在这次发垄断诉讼中获胜，但是其新实行的隐私政策和手机及平板电脑的安卓操作系统仍然需要接受调查。
这些案件包括谷歌的反垄断诉讼也接受了美国监管机构的调查。但是欧洲的法律更为严格，罚款金额更高，且法庭更支持政府采取的积极行动。就这一点而言，许多专家称相比美国，欧洲的科技产业方面的法律条文更加全面。
谷歌是否会被定义为垄断者，很大程度上取决于现任欧盟最高反垄断实施者华金•阿尔穆尼亚(JoaquinAlmunia)。阿尔穆尼亚是前西班牙工党领袖，也曾是社会党总理候选人。
阿尔穆尼亚希望通过谈判达成一致方案，从而避免长达数年的诉讼，欧洲监管机构曾与微软就其windows操作系统而进行过数年的诉讼。相关人士估计，谷歌将于本星期与欧洲监管机构达成一致意见或者公布正式的异议声明，对指控其垄断行为提起诉讼。
阿尔穆尼亚指出谈判达成一致意见是更好的解决方法。他表示谷歌方面也正在积极的解决问题。
这个案件正受到全球各个监管机构的密切关注，包括美国联邦贸易委员会。美国联邦贸易委员会已雇佣了优秀的律师以应对这次谷歌反垄断调查。
谷歌一位发言人威廉·艾奇克森（WilliamEchikson）称：“我们将持续全力配合欧洲委员会的调查。”
阿尔穆尼亚坚定的表示谷歌反垄断诉讼值得严肃对待，因为谷歌占据了欧洲一些国家90%的互联网搜索市场。但是，垄断行为在欧洲并不算犯法，而滥用其市场主导地位才构成犯法。
在初步的申请中，阿尔穆尼亚办公室已着重指出4项潜在的滥用市场主导地位的行为。在采访中，阿尔穆尼亚表示谷歌很有可能会通过阻止用户体验一些好的产品，尤其那些正与谷歌的产品竞争的。
他说道：“潜在的产品提供商得不到利润，这样消费者也就体验不到的好的服务。”
分析专家称，谷歌面临的风险超过罚款金额，因为谷歌一直以来都是依靠相信搜索结果是满足需求的用户的，而不是那些广告商。一旦发现其滥用垄断地位，谷歌一直以来精心塑造的公共形象将受到威胁。
去年，谷歌的名声遭受了重大打击。法国监管机构罚款谷歌14.2万美元，因为谷歌的一款软件谷歌街景（StreetView）通过私人无线网络信号收集了许多敏感的私人信息。
谷歌承认了这一工作失误，并向民众道歉，且表示这一失误是因为一位工程师未经上级允许私自创建了收集数据的功能而造成的。谷歌还指出这一组数据中并没有可识别个人的信息。
然而，法国数据保护部门在信息中发现了谷歌街景车行驶过时用户们正在使用的登录密码和色情网站列表。其中一项数据显示，谷歌街景车收集到了一对试图建立关系的已婚男女互发的邮件。监管机构方面表示通过全球定位系统和邮件地址完全可以确定这二位的身份。
美国联邦通信委员会也对此进行了调查，未发现违法行为，但它于4月份因妨碍调查罚款谷歌2.5万美元。
个人隐私的重要性在欧洲大部分地区的文化价值中都是根深蒂固的。法国监管机构经常会要求报纸和博客删除或者更改涉及个人隐私的内容，因为许多民众表示害怕互联网上的内容或者图片会影响工作和社交生活。
法国数据保护部门部长伊莎贝尔·弗格·皮尔丁（IsabelFalque-Pierrotin）指出去年要求删除涉及个人信息内容的请求上升至42%。她同意欧洲议会提出的“要求删除信息的权利”应该被包括在搜索引擎的搜索结果中，但这一提议遭到了谷歌的反对。
谷歌全球隐私顾问彼得·弗莱斯（PeterFleischer）2月份在其博客中指出：“最终，网上发布内容中删除涉及个人或集体信息的责任应该由发布者来担。”
法国官方也调查了iPhone定位苹果产品的位置的方式以及当用户上网时网站追踪用户的方式。
弗格·皮尔丁说道：“你所有的信息正在被一个庞大的系统分享着，而你自己并不知情，这是很可怕的。”她还指出：“我认为人们这方面的意识正在加强，民众指望着监管机构来帮助他们。”
有些人担心欧洲的监管机构力量过于强大。同样的机构进行调查，参与与公司的谈判，并最终进行裁决和罚款，这个过程相比于美国要简单的多。事实上，法庭有权利推翻欧洲监管机构的裁决，但很少会出现这样的情况。
公司的辩护律师抱怨称，在案件中，同一个官僚机构可以既是法官，也是陪审团，也是刽子手。他们也向监管机构诉苦道，很多情况下，这种案件只是对手想消耗他们的资源。
高科技监管机构在欧洲的“斗争”短期内不会结束。法国监管机构正在调查谷歌近期推出的通过其个人产品而追踪登录用户的行为。爱尔兰监管机构正在对Facebook处理隐私信息的方式进行详细的审计调查。
欧洲委员会则在调查苹果与出版商就电子书达成的一致意见。美国司法部也在跟踪这一案件，但是得到确切的调查结果还需要一年左右的时间。
虽然谷歌反垄断调查出现了结束的迹象，但是阿尔穆尼亚称关于谷歌用来垄断手机和平板电脑的安卓操作系统的调查仍处于初始阶段。他并没有就此提供更多的细节。(巴彦查干）
现今的欧洲不论是在经济还是军事上，都大有退步，但是至少在一个领域里他们依然强大。欧盟监管机构正在调查美国科技巨头—谷歌，且很有可能赢得胜利。
谷歌被指控滥用其搜索引擎市场主导地位，对对手造成了伤害。谷歌高层在谈判中为免去40亿美元罚款和正式裁定表现颇为激动，从而使谷歌成为众矢之的。因此，达成一致意见在短时期很有可能实现不了。
Facebook，苹果公司（Apple）和微软（Microsoft）去年也都经历过欧盟监管机构的严格审查。即便谷歌在这次发垄断诉讼中获胜，但是其新实行的隐私政策和手机及平板电脑的安卓操作系统仍然需要接受调查。
这些案件包括谷歌的反垄断诉讼也接受了美国监管机构的调查。但是欧洲的法律更为严格，罚款金额更高，且法庭更支持政府采取的积极行动。就这一点而言，许多专家称相比美国，欧洲的科技产业方面的法律条文更加全面。
谷歌是否会被定义为垄断者，很大程度上取决于现任欧盟最高反垄断实施者华金•阿尔穆尼亚(JoaquinAlmunia)。阿尔穆尼亚是前西班牙工党领袖，也曾是社会党总理候选人。
阿尔穆尼亚希望通过谈判达成一致方案，从而避免长达数年的诉讼，欧洲监管机构曾与微软就其windows操作系统而进行过数年的诉讼。相关人士估计，谷歌将于本星期与欧洲监管机构达成一致意见或者公布正式的异议声明，对指控其垄断行为提起诉讼。
阿尔穆尼亚指出谈判达成一致意见是更好的解决方法。他表示谷歌方面也正在积极的解决问题。
这个案件正受到全球各个监管机构的密切关注，包括美国联邦贸易委员会。美国联邦贸易委员会已雇佣了优秀的律师以应对这次谷歌反垄断调查。
谷歌一位发言人威廉·艾奇克森（WilliamEchikson）称：“我们将持续全力配合欧洲委员会的调查。”
阿尔穆尼亚坚定的表示谷歌反垄断诉讼值得严肃对待，因为谷歌占据了欧洲一些国家90%的互联网搜索市场。但是，垄断行为在欧洲并不算犯法，而滥用其市场主导地位才构成犯法。
在初步的申请中，阿尔穆尼亚办公室已着重指出4项潜在的滥用市场主导地位的行为。在采访中，阿尔穆尼亚表示谷歌很有可能会通过阻止用户体验一些好的产品，尤其那些正与谷歌的产品竞争的。
他说道：“潜在的产品提供商得不到利润，这样消费者也就体验不到的好的服务。”
分析专家称，谷歌面临的风险超过罚款金额，因为谷歌一直以来都是依靠相信搜索结果是满足需求的用户的，而不是那些广告商。一旦发现其滥用垄断地位，谷歌一直以来精心塑造的公共形象将受到威胁。
去年，谷歌的名声遭受了重大打击。法国监管机构罚款谷歌14.2万美元，因为谷歌的一款软件谷歌街景（StreetView）通过私人无线网络信号收集了许多敏感的私人信息。
谷歌承认了这一工作失误，并向民众道歉，且表示这一失误是因为一位工程师未经上级允许私自创建了收集数据的功能而造成的。谷歌还指出这一组数据中并没有可识别个人的信息。
然而，法国数据保护部门在信息中发现了谷歌街景车行驶过时用户们正在使用的登录密码和色情网站列表。其中一项数据显示，谷歌街景车收集到了一对试图建立关系的已婚男女互发的邮件。监管机构方面表示通过全球定位系统和邮件地址完全可以确定这二位的身份。
美国联邦通信委员会也对此进行了调查，未发现违法行为，但它于4月份因妨碍调查罚款谷歌2.5万美元。
个人隐私的重要性在欧洲大部分地区的文化价值中都是根深蒂固的。法国监管机构经常会要求报纸和博客删除或者更改涉及个人隐私的内容，因为许多民众表示害怕互联网上的内容或者图片会影响工作和社交生活。
法国数据保护部门部长伊莎贝尔·弗格·皮尔丁（IsabelFalque-Pierrotin）指出去年要求删除涉及个人信息内容的请求上升至42%。她同意欧洲议会提出的“要求删除信息的权利”应该被包括在搜索引擎的搜索结果中，但这一提议遭到了谷歌的反对。
谷歌全球隐私顾问彼得·弗莱斯（PeterFleischer）2月份在其博客中指出：“最终，网上发布内容中删除涉及个人或集体信息的责任应该由发布者来担。”
法国官方也调查了iPhone定位苹果产品的位置的方式以及当用户上网时网站追踪用户的方式。
弗格·皮尔丁说道：“你所有的信息正在被一个庞大的系统分享着，而你自己并不知情，这是很可怕的。”她还指出：“我认为人们这方面的意识正在加强，民众指望着监管机构来帮助他们。”
有些人担心欧洲的监管机构力量过于强大。同样的机构进行调查，参与与公司的谈判，并最终进行裁决和罚款，这个过程相比于美国要简单的多。事实上，法庭有权利推翻欧洲监管机构的裁决，但很少会出现这样的情况。
公司的辩护律师抱怨称，在案件中，同一个官僚机构可以既是法官，也是陪审团，也是刽子手。他们也向监管机构诉苦道，很多情况下，这种案件只是对手想消耗他们的资源。
高科技监管机构在欧洲的“斗争”短期内不会结束。法国监管机构正在调查谷歌近期推出的通过其个人产品而追踪登录用户的行为。爱尔兰监管机构正在对Facebook处理隐私信息的方式进行详细的审计调查。
欧洲委员会则在调查苹果与出版商就电子书达成的一致意见。美国司法部也在跟踪这一案件，但是得到确切的调查结果还需要一年左右的时间。
虽然谷歌反垄断调查出现了结束的迹象，但是阿尔穆尼亚称关于谷歌用来垄断手机和平板电脑的安卓操作系统的调查仍处于初始阶段。他并没有就此提供更多的细节。(巴彦查干）
分享到：
收藏
收藏