这一代VC的突破，与局限
2012-07-17 15:37:24   来源：36氪   评论：0 点击：

　　本文作者DaveWiner是一名软件开发师，同时也是一名科技作者。作为一名普通的IT界从业人员，DaveWiner在本文以个人的视角，讨论了这一代VC的功与过，有删节。
　　
　　VC界最近有一些创新举动效果不错，而且我认为它们是很好的趋势。我们这一代VC的领头羊无疑是UnionSquareVentures的FredWilson。跟以往的风险投资人不同，Fred投资的产品他自己都有在用，而这是他的一大创新。假如Fred使用了你的软件，而且这款软件对他来说是有用的，那么这对他到底投不投你的项目，会有很大的影响。这算是VC界的一大进步，因为前几代的VC并不回去使用这些产品，这就导致，他们的投资选择会更抽象些。从这个角度来说，起码Fred的公司是在创造那些有用的产品（Fred在这方面的眼光还是很准的），这就能保证所有的资源都得到了合理的分配，都被用于创造那些能在某些层面使人们的生活变得更好的产品，并使得“制造有用的软件”这一理念得到了进一步的推广。
　　
　　不过，Fred光是这样做还不够好，因为他的产品带有掠夺性。这些产品都是将开放式的开发成果和技术直接“拿来主义”，而这在很大程度上会破坏这些技术的开放性，而它们又没能反哺这些技术。这就会导致这样一种情况，那些像我们这样将各种开源的创新和成果放到整个产业网络中的人，总是会疲于去弥补Fred的公司对技术的直接掠夺产生的破坏，而我们供给的速度永远赶不上他们掠夺的速度。
　　
　　而这种趋势对整个互联网来说无疑是有害的，而这也会减慢那些由这些user-VC经营的基金的发展速度。因为，假如只有输出没有输入，那么到最后，大家都只有坐吃山空。整个科技行业的发展停滞了，而我们也必将面对一个原本一点也没有必要的行业收缩。VC们不得不舔舐他们的伤口，但是他们不会伤得很深，因为在行业繁荣的那段年月，他们已经赚到了足够的钱。但是，像我们这些年轻的IT民工，这些新技术的贡献者，却可能因此丢掉饭碗。这种从繁荣到萧条的循环对我们这些IT界的普通工作者而言，实在是一件痛苦的事。
　　
　　而最终，就像由JohnDoerr在Kleiner-Perkins带领的那一带VC走向了没落一样，FredWilson带领的那一带VC也将没落。取代他们的，将是这样一代VC：他们不仅能意识到产品的可用性，也同样能意识到，需要有全新的开放性技术，为整个IT生态注入新的活力。这类VC会做一些附属的技术投资，而这类附属的投资既不是瞄准了某个公司的IPO，也不是瞄准了某个公司被收购，而是为了生产新一轮的技术，以保证一整代的创业公司能够从这类技术中汲取养分。与此同时，每一轮的基金中还会有一部分是用于投资那些能产生下一轮技术的项目。
　　
　　VC们肯定会告诉你，他们不会单纯为了创新而去资助某项创新。这是种短见的说法，就好像说，一家石油公司不愿意投资发掘新的开采技术的探索或研究活动。在上述情况下，石油公司是没有必要这样做。但是假如这家公司不能与时俱进，那么有一天就有可能被整个行业淘汰。
　　
　　我自己就总是觉得，科技行业的繁荣-萧条循环是VC们缺少远见的结果，或者说，是由于我们过度依赖VC们决定技术行业的投资而导致的。