金华著名刑事律师施孔周——证据不能构成证据链不能定案
2020-08-31 14:25:00   来源：一闻网   评论：0 点击：

 

　　证据链是指在证据与被证事实之间建立连接关系，是相互间依次传递相关联系的若干证据的组合。所以要想形成证据链是在多个证据同时存在的情形下，如果单独的证据不能直接证明案件事实，那就要适用证据链，然后证据之间具有相互的联系可以相互印证，进而组成证据链，证据链的证明力为各个证据的总和。正如英国法官波洛克比喻的那样，间接证据就像是几股细线，单看其中一股不足以成事，但是如果将几股细线拧成绳的话，那么拧成的绳子就很结实。最终相较于推论细线，推论绳索得到的可靠性和坚固性更强一些。
 

 

　　证据链的构成有三个前提，第一是证据适格，第二是证据能够证明案件的证明对象，第三是证据之间能够相互印证，对案件事实排除了合理怀疑。如果证据不符合三个前提，就不能构成证据链，也就不能定案，所以作为刑辩律师就要针对证据找漏洞，逐个击破证据链上的证据，使之自相矛盾，构不成证据链，自然也就不能定案。

 

　　以施律师最近为贩卖毒品案成功无罪辩护为例：贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖行为。贩卖毒品行为是指有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。如果要构成完整的证据链一般是查获毒品、然后有被告人、犯罪嫌疑人的供述和辩解、也有相应的鉴定报告和勘验笔录，这些证据基本上可以构成一个证据链。但是在施律师的这起案件中，警察是根据线索在犯罪嫌疑人的家中将其抓获，并没有查获任何毒品。施律师阅卷后，发现本案的证据仅有犯罪嫌疑人的供述和证人证言，而且两个证人的询问笔录还相互矛盾，此种情况下，本案的证据是构不成证据链的。因为仅凭犯罪嫌疑人的供述和辩解，以及矛盾的证人证言，无法证明犯罪嫌疑人有主观故意以及获利意图，所以本案的证据不能够证明案件的证明对象，而且证据之间不能够相互印证，不符合构成证据链的后两个前提，自然就构不成证据链。施律师通过提交法律意见书的方式将证据进行分析，使得侦查机关提交的证据构不成证据链。最终检察院采纳了施律师的意见，对案件做出不起诉的决定。
 

 

　　通过案例我们可以发现，案件事实的每一个情节都需要相应的证据予以证明，各个情节如同锁链一般环环相扣，进而形成案件事实。证明案件情节的证据自然也就形成了一个体系，用“证据链”这个词表述就很形象。随着证据链的使用越来越频繁，“证据链”也被写进法律文件中，是否形成证据链成为判断证据和事实的基础性标准。所以在认定案件事实的过程中，我们所关注的焦点不是诉讼双方的“大量证据”，而是双方的证据能否形成“逻辑清晰的证据链”。

 

　　证据是用来证明案件事实的内容，证据链是证据用来证明案件事实的理由，是理由之理由，所以可以说证据链是认定案件事实的生命线，如果案件的证据不构成证据链，那么案件的事实就会认定不清，达不到刑事案件的证明标准，自然就不能定案。