金华著名刑事律师施孔周——无罪辩护与量刑如何兼顾
2020-08-31 14:18:06   来源：一闻网   评论：0 点击：

 

　　对于辩护人而言又该怎么办呢？如果辩护人请求法院对被告人定罪时从轻量刑，这样无疑会在无形间削弱了他对当事人所做的无罪答辩的可信度；但是如果辩护人只做无罪辩护的话，则会丧失在被告人被宣告有罪后提交量刑证据的机会，最后的判决结果也不利于被告人。

 

　　所以为了避免此种尴尬，高院在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定：对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题；在《司法部关于依法保障律师执业权利的规定》中写明辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见；《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》中也规定：被告人当庭不认罪或者辩护人作无罪辩护的，法庭对与量刑有关的事实、证据进行调查时，被告人及其辩护人可以当庭发表质证意见，出示证明被告人罪轻的证据。必要时，审判长可以告知被告人及其辩护人，参加量刑事实、证据的调查并不影响无罪辩护。由此可见，在刑事案件的审理中，辩护律师可分别就定罪和量刑发表辩护意见。

 

　　在无罪辩护和量刑辩护可同时进行有法可依后，辩护律师对这两者又该如何兼顾呢？一些有经验的辩护律师总是会根据案情的需要灵活的运用辩护技巧，以期达到理想的判决后果。

 

　　文章开头的辩护就是无罪辩护和量刑辩护两者兼顾的，辩护人应用的是一种比较传统的方式，是在坚持无罪辩护的基础上，进行“如果有罪”的逻辑转换，所以辩护词一般还会写“如果法庭认定被告人构成犯罪，那么请法庭注意一下情节……”。一般这种辩护逻辑转换，是在独立的不同程序中应用的：一是在庭审后提交的辩护词中表明辩护人的无罪辩护立场，再次强调法庭“如果”定罪，辩护人以书面的形式释明量刑的情节以及法律依据。实践中有的辩护人还会准备两份辩护词提交。二是在相对独立的量刑问题审理程序时，辩护人在确定假设的基调后，以提请法庭注意“罪轻”情节的方式展开量刑辩护。
 

 

　　也有的辩护人会采用二分段式，辩护人对法庭调查、质证和辩论等阶段进行适当分工调剂，将无罪和量刑的观点分别融入其中。例如在法庭调查和质证阶段，通过对证据的“三性”发表质证意见，提前就各项有利于被告人量刑的情节进行充分质证，表达出从轻、减轻和免除处罚的意见；在辩论阶段 ，则集中论述无罪的理由和事实。

 

　　辩护律师如果想要两者兼顾进行辩护，需要基于对事实的分析判断，先判断证据，在理清事实，最后在决定辩护思路。此外辩护律师还应该和当事人提前沟通协商好，可以分工配合，律师做无罪辩护，而对当事人有利的量刑情节让当事人自己陈述，律师做好辅助工作。量刑的辩护意见可以当庭提出，也可以庭后提交书面意见。

 

　　其实对于量刑的辩护不必拘泥于法庭辩论阶段，也可以像无罪辩护一起前移。在审查起诉阶段，辩护律师就可以针对案件提出具体的书面建议，这样庭前控辩双方进行充分地沟通，庭上公诉人就可以出具更客观的量刑建议。如果公诉方已经接受辩护方的量刑建议，辩护方在法庭可以不必在补充发表量刑意见，这样可以更加充分利用法庭调查。法庭调查过程中查明的事实是法庭做出判断的依据，所以辩护人应该充分重视这个环节，不仅要查明无罪事实，也要查明量刑情节，这样此后辩论阶段辩护方可重点发表无罪辩护意见，从而实现兼顾。

 

　　无论怎么样辩护，辩护人都要注意量刑辩护要尽可能的减少对无罪辩护的冲击，不能喧宾夺主。量刑辩护主要是是在论证量刑事实成立以及量刑意见的合理性，所以在辩护时应该避免与被告人是否有罪的意见和主张，以免影响无罪辩护的效果。