浙江省百强大律师施孔周：新《刑事诉讼法》对无罪辩护的影响研究
2020-06-28 17:04:34   来源：一闻网   评论：0 点击：

 

　　对《刑事诉讼法》的修正和完善，无疑会对刑事诉讼制度造成冲击，自然也会影响无罪辩护。《刑事诉讼法》的修正给无罪辩护成功率、无罪辩护机制、无罪辩护效果带来一定改善，便于被告人辩护律师更好地开展无罪辩护，为被告人争取更大的合法权益。

 

　　关键词：刑事诉讼法；无罪辩护；律师
 

 

 

　　无罪辩护是指被告人及其律师在庭审中作无罪的辩护，无罪辩护需要遵循熟悉案情、无罪证据、慎重决策、规避风险等原则，我国立法支持律师对被告人进行无罪辩护，但司法实践中，无罪辩护的运用率较低，成功率更是屈指可数。司法局数据显示，1998年至2002年期间，无罪辩护成功率仅为0.6%，2003年至2007年之间更是降至0.3%，随后一段时间里，无罪辩护成功率开始上升，直至新《刑事诉讼法》颁布，无罪辩护比例开始上升，但始终维持在1%左右。可以说，司法实践中实现无罪辩护可谓“难于上青天”，司法机关是否做出无罪判决、是否采纳无罪证据，不仅是一个法律问题，更牵扯社会制度，在某种情况下，无罪判决会被视为检察机关办“错案”，司法机关往往会考虑到检察机关利益，主观上限制了无罪判决。但事实上，随着我国司法不断朝着现代化方向发展，应逐步正视无罪辩护，律师也应履行自身职责，严格尊重法律法规，在慎重抉择下适当提高无罪辩护比例，给当事人一个更为满意的结果。

 

 

　　新《刑事诉讼法》出台，在刑事辩护制度、证据制度、诉讼程度等方面带来了积极的改变，对律师无罪辩护起到了一定的积极影响，但无罪辩护依然要遵循必要的前提与基础。在无罪辩护基础方面，无罪推定原则已经达成社会共识，任何人在接受司法机关审判之前，都不能被视为有罪，这意味着在司法审判的过程中，被告人处于无罪状态，为律师开展无罪辩护提供了基础。同时，随着新《刑事诉讼法》出台，诉讼模式逐渐倾向于当事人主义模式，控辩双方地位趋于平等，被告人辩护律师拥有了充分的质证权、辩论权，可以为被告人争取合法权益，而司法机关也处于中立态度，对控辩双方的证据平等分析、采信，能够达到无罪辩护的目的。此外，新《刑事诉讼法》明确辩护人职责，要求辩护人根据事实和法律，可以提出被告人无罪、轻罪、减轻和免除刑事责任的意见，为被告人提供了更加广阔的无罪辩护空间。在无罪辩护前提方面，根据新《刑事诉讼法》要求，无罪辩护被告人应满足以下条件，即被告人不具有犯罪主观要件、被告人不是犯罪主体、被告人犯罪行为证据不足、办案机关程序违法、刑法尚未认定属于犯罪行为、刑法不予追究行为。对于上述规定，如果被告人辩护人认为存在其中一点，即可对被告人开展无罪辩护。由于无罪辩护难度较大，因此辩护律师要敢辩、能辩、善辩，最大限度维护被告人的合法权益。

 

 

 

　　随着新《刑事诉讼法》出台，我国侦查和询问制度得以改革，明确规定不得强迫任何人证实自己有罪，虽未能赋予被告人沉默权，但依然有助于减少有罪供诉，有助于提高无罪辩护的成功率。此外，为保障被告人合法权益，对重大案件要求在询问过程中必须进行录音录像，否则也会被认定为程序违法。总之，随着侦查程序不断优化，非法证据排除力度增强，为无罪辩护提供了广阔的空间。

 

 

　　新《刑事诉讼法》进一步增强了辩护律师的阅卷权、调查证据权，辩护律师在审查起诉阶段就可以查阅、复制、摘抄全部证据材料，审查起诉阶段是审判的入口，如果能够在审查起诉阶段就能够提出无罪辩护，并且导致控方无法推翻无罪辩护，就能够在无罪辩护过程中起到关键性作用，要求检察机关作出不起诉处理的决定。同时，新《刑事诉讼法》增设刑事和解程序，如果被告人律师能够促成双方达成和解，也有助于提高无罪辩护成功率。可以看到，新《刑事诉讼法》为无罪辩护方式提供多元化选择，允许辩护律师在审查起诉阶段介入，并利用证据材料、刑事和解等规则，达到无罪辩护的目的。

 

 

　　无罪辩护并非仅仅是法律层面问题，也关系到司法检察体制。一直以来，公检法机关都存在不合理指标，比如破案率、起诉率、定罪率等，在这些指标约束下，想要获得无罪辩护十分困难，而新《刑事诉讼法》出台，明令禁止不合理指标，改善了这种不合理的考核方式，一旦公检法机关的指标清除，在部分案件中就不再具有体制压力，则会允许被告人辩护律师进行无罪辩护，无罪辩护的环境就会得到极大程度的改善。

 

 

　　随着《刑事诉讼法》不断完善，我国的刑事诉讼制度正在朝着现代化的方向发展，给无罪辩护带来诸多积极影响。在新《刑事诉讼法》影响下，无罪辩护的成功率得到明显上升，无罪辩护的方法更加多元，诸多不合理的配套制度得以改善，将有助于辩护律师利用无罪辩护更好地维护被告人合法权益。

 

　　参考文献

 

　　[1]张更生.刑事辩护方法的实务探讨[J].法制与社会,2020(01):77-78.

 

　　[2]樊崇义.认罪认罚从宽与无罪辩护[J].人民法治,2019(02):177-179.

 

　　[3]李沙,何万里.论述无罪推定原则的适用现状及改善措施[J].法制博览,2019(11):77-79.