黄陂木兰叮当蝴蝶谷的前世今生
2019-10-08 09:57:53   来源：产新网   评论：0 点击：

    有首诗概括了我之坎坷：那路那渔场，七华里羊肠小道，徒峭七拐八弯。修条车道真难，创业吃苦心亦甘。焉知是送父母去黄泉路，丈夫残废职工脑瘫，筑起四条大坝，几百万方石头和土、水泥，流了多少血和泪。新建一个个渔场，渐渐陷进深渊。招商招到伤心地，饱尝人生辛酸。清清泥河水啊！洗不清我心中的积怨。苍翠的青山啊！无力相助站着看。吾长跪大地，对青天呼喊：为咱老百姓申冤！

      

    今天的蝴蝶谷就是初开发的精养渔池。同一地点，名称更换了。2000年12月14日，武汉市黄陂区李集街道在木兰天池招商，袁长兵当日签订合同；2001年3月28日，李集街道送达［李政发（2001）10号］文件，承诺上古寺村九邱湾开发总投资1500万元，街道财政拨款153万元，开发商投资1047万元，申请国家支持资金300万元。
    2000年腊月，我们组织大型机械施工。从李集街道至九邱湾二十余里，沿途沟渠都埋好水泥管。从下魏家楼子起至九邱湾，七华里羊肠小道，我们遇水架桥，逢山炸山开路，硬是开辟了一条4米宽的通车大道，改变了九邱湾人世世代代的爬山路历史。300多万立方米石头和水泥800余吨，每天做工人数最多时达346人。底层大坝北端建有两层楼房，计250平方米供工人居住，厨房40平方米，澡堂10平方米，厕所20平方米，放饲料看护小屋4间共60平方米，饲料加工房及库房150平方米，精养鱼池81个共计3300平方米，猪圈120平方米，鸭棚150平方米，养鱼面积水面65亩。总投资480万元，欠工人工资160万元，费时一年，完成了基础设施建设。可是，一直没有收到街道财政资金及国家支持资金。

      

    我们感到情况不妙，一件件恐怖的事件不断袭来。2002年5月，上古寺村九邱湾西面山林承包商汪某明带人来渔场闹事，打架，所有新建房屋被夷为平地，楼房的预制板、精养鱼池的预制板164块等建筑材料被九邱湾人搬去做房子。晚上在鱼池里投毒，毒死围坝内的鱼，最为严重的一次是：九邱湾村民邱某毛的媳妇国某（四川人），用锄头打破我职工袁某莲头部，鲜血直流，惨不忍睹。乡村医生袁某阶（赤脚医生）挂点滴转李集街道卫生院，卫生院说：“我们没有设备，头破了，不停呕吐，颅里伤情不知，不敢收，快去黄陂医院。”袁某阶随车送黄陂中医院。虽然救了性命，但大脑不管用，什么都不知道。4小时后，我回到家，告诉了父母，父亲当时口吐鲜血，送到武汉市八医院不治身亡。不几个月，母亲相继离世。哥哥吴某云在渔场当班长，两年来没发工资，儿子患重病无钱在医院治疗，年仅13岁男孩在161医院救治，因没经济来源，无钱救治，只得回家，在正月初六死亡。
    倾家荡产，家破人亡，为了维持一家生活，袁长兵重操旧业，跑大货车，不料因车祸一只手残废，身上多处受伤，后又中风。我哭天无路，喊地无门，所有一切，我怪罪袁长兵搞开发，与其离婚并且渔场后事全权由我处理。

      

    我一人照顾孩子们，把她们拉扯大了。静下心来细想，九邱湾的村民为什么协助街、村、汪某明大打出手？于是，2019年9月26日去九邱湾贵某（因为渔场被毁，职工被打，无法存占，雇请九邱湾一人照场）家，乔装去买豆丝与照场人交谈才得知，街、村等搞了以后，由汪某明出面给九邱湾村民翠某几十万元（翠某用这钱在李集街上买了一套三层楼的门面房），摆平渔场。
    至2008年1月18日，李集街道根据上古寺村提出袁长兵不缴费用为由，登某某日报解除袁长兵合同，2009年1月6日送达黄陂区法院解除合同判决书。这些都是由上古寺村无中生有。渔场被毁后，我们一家人离开了李集，在外地，对这些都不知情。

      

    重要的是，我们没有违约，先付了五年的承包费。在这五年内，渔场被街、村、汪某明合伙摧毁了。按合同规定，要维护渔场，他们不但不维护，反而精心策划、组织，捣毁渔场。他们的用意何在？就是下面把泥河水库截进渔场的一个渔池，现在汪某明转包给别的承包商是一千多万元。基础设施是我们新建的，人是被他武力赶走的，反而有合同说我们违约，世上哪有这样的道理。
    《合同法》第94条规定，合同的法定解除有下列情形之一者，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或有其它违约行为致使不能实现合同的；（五）法律规定的其它情形。李集街、村、汪某明造成我方违约是无效，解除我方合同是无效的，根据法律及实际情况，我们的合同是合法有效的。
    其一，我们主观和客观上是实现合同目的，而甲方不让乙方实现合同目的，只是利用乙方投资基础建设，然后不择手段摧毁乙方。
    其二，所有摧毁乙方的事实证明，是在合同履行期限内，而且乙方已交五年的承包费。摧毁乙方也是五年内，说乙方不缴纳承包费，毫无根据。
    其三，摧毁乙方后，乙方家破人亡，流离失所，外地谋生，某某日报、黄陂区法院在不知其真实情况，由甲方造假谎称乙方延迟履行债务、不缴纳承包费为由，解除合同。应该有客观调查，根据实际情况判定。
    “什么是经济？经济就是做蛋糕。什么是政治？政治就是分蛋糕。什么是制度？制度规定谁先拿，谁后拿。好制度规定：分蛋糕的人最后拿蛋糕。坏制度规定：分蛋糕的人先拿蛋糕。最坏的制度是，分蛋糕的人先拿了，还不让人知道他们拿了多少。宣传就是要做蛋糕的人感谢分蛋糕的。”
    综上所述，恳请有关部门尽快依法查明事实真相，根据实际具体情况还原合同的合法性和真实性，依法治理乱象，依照国家法律法规，给我们一个公平公正、合情合理的解决方案。（武汉市黄陂区 吴秀珍）