光维通信涉嫌资质造假不正当竞争 IPO恐失败
2012-07-25 15:34:18 来源：中国金融网 评论：0 点击：
光维通信申请IPO的速度可谓十分惊人，上月初时，其曾中止审核，上月底从中止审核状态转为反馈意见落实中，本月初即进行了预披露。不过，其招股书披露之后所逐渐浮出水面的，还有可以导致其IPO失败的一连串隐疾。
本月初，光维通信在证监会披露了招股书(申报稿)，拟登陆创业板，发行1240万股，募集资金1.27亿元。颇为让人惊讶的是光维通信的效率：上月初时，其曾中止审核，上月底从中止审核状态转为反馈意见落实中，本月初即进行了预披露。
不过，与效率同样惊人的是，招股书披露之后所逐渐浮出水面的，或可以导致其IPO失败的一连串隐疾。
光维通信涉嫌资质造假不正当竞争IPO恐失败
IT商业新闻网从光维通信近年来的财务数据中看到，该公司的利润一直呈递增趋势。从2009年到2011年，该公司净利润分别为2164万、3086万和4651万。记者也从其招股书中看到，报告期内，公司营业收入的99%以上来自主营业务收入，其中网络施工类占比最大，分别为73.62%、70.86%、68.23%，设备及器件制造类占比最小，分别为4.97%、5.12%、2.94%。
在光维的招股书中，其将自己描述成一个"提供光通信网络部署及检测定制化方案集成与服务的综合供应商"。
据了解，在光通信这条产业链中，上游是相关产品制造，而网络部署等则位居下游。按照光维通信的描述来看，其也仅位于产业链的下游位置。光维也在招股书中表示，其"主要为国内电信运营商、光通信网络施工企业、光通信设备供应商等客户在生产、施工、维护过程中提供定制化的部署及相关设备的配套供应，以及物流配送、技术培训、后续维修等一揽子综合服务"。
一位要求匿名的通信专家告诉IT商业新闻网记者说，从光维通信的业务上来看，技术含金量并不高，这种类似于服务的业务，实际上很多公司都有能力来做。不过光维通信以服务作为主营业务，却能够保持这样的利润却很奇怪。
光维通信申请IPO的速度可谓十分惊人，上月初时，其曾中止审核，上月底从中止审核状态转为反馈意见落实中，本月初即进行了预披露。不过，其招股书披露之后所逐渐浮出水面的，还有可以导致其IPO失败的一连串隐疾。
实际上，与其它企业相比，光维的业绩并不突出。2009年2011年，光维通信的综合毛利率分别为24.26%、26.84%、23.14%；而同期日海通讯的毛利率都在30%以上，国脉科技的毛利率亦在40%以上。
记者在光维的招股书中同时发现，同样是在2009年2011年，来自政府部门的补帖与所得税优惠占光维通信同期净利润的比例分别高达4.24%、16.01%和18.45%。
究其原因，记者注意到，光维在招股书中对此作了"解释"："2010年，公司被上海市科学技术委员会、上海市财政厅、上海市国家税务局、上海市地方税务局联合认定为"高新技术企业""。
按照相关政策，如果被认定为高新技术企业，首先可以减按15%的税率征收企业所得税。第二，企业研究开发投入可以进行研发费用确认享受所得税加计扣除优惠。第三，企业经过技术合同登记的技术开发、技术转让技术咨询合同可以享受免征营业税优惠。
光维成为高新技术企业，按说获得优惠理所应当。不过，就其主营收入技术含量不高这一点来看，高新技术资质似乎有些勉强。
依照《高新技术企业认定管理办法》，其中规定的重点扶持的电子信息技术中，包含8个大类、56个小类中。但光维通信的主营业务及服务并不包含在内。
在上述8大类中，只有通信技术一项与光维有关。而通信技术又包含7项，这其中仅无网络施工等业务描述，也无光维所自我描述的"定制化"相关业务。光维的主营业务显然并不在高技术服务范畴之内。有业内人士对此表示，光维通信从事的是最基础的网络综合布线业务，处于产业最低端的基础服务，无任何进入门槛，无高新技术可言。
不只如此，光维通信目前的27项专利中，多数为与子公司光家仪器共有，其中12项专利与子公司光家仪器共有，6项专利与光桓宇(藤仓光维前身)共有，8项专利与子公司南京威阳共有，1项专利为光家仪器独有。这27项专利也多集中在子公司产品领域，而公司营业收入占比最大的网络施工业务并未获得相关专利技术。
光维通信申请IPO的速度可谓十分惊人，上月初时，其曾中止审核，上月底从中止审核状态转为反馈意见落实中，本月初即进行了预披露。不过，其招股书披露之后所逐渐浮出水面的，还有可以导致其IPO失败的一连串隐疾。
《高新技术企业认定管理办法》中明确规定，高新技术企业认定须满足近三年内通过自主研发、受让、受赠、并购等方式，或通过5年以上的独占许可方式，对其主要产品(服务)的核心技术拥有自主知识产权。如果以公司主营业务作为衡量标准，公司并不符合高新企业认定标准。
对于高新资质造假的行为，中国政法大学知识产权中心研究员赵占领在接受IT商业新闻网采访时表示，根据《高新技术认证办法》相关规定，对于已查实的高新技术资质做假行为，如果在申请资质认定阶段被发现，将取消申请资格，五年内不得申请。如果已经获得认定并享受相关补贴，则应该退回，并补缴应交税款。
另有消息称，光维通信迄今已获累计十多项政府补贴，4项来源于上海科委。其中"中小企业国际市场补贴"、"上海市中小企业发展专项资金"2项资金补贴十分可疑。
据工信部等多个部门印发的《中小企业划型标准规定》显示，信息技术中小企业认定标准为，从业人员300人以下或营收1亿元以下。而在上述光维通信的业绩中，2010年、2011年，其员工人数均在300人以上、营收分别为两亿九千多万元和四亿六千多万元。
值得注意的是，光维的独立董事曹臻在1995年至2004年曾任上海科委副主任。而另一位独立董事肖石林现任上海科委科学预见专家。
招股书中还显示，日本藤仓是光维通信熔接机的主要供应商，系发行人参股公司藤仓光维的控股股东。双方约定藤仓光维为日本藤仓目前在中国境内唯一一家专业从事光通信网络配线产品研发生产的合资厂商。
2010年之前，光维通信全资控股光桓宇(藤仓光维的前身)。2010年6月时，光维通信与日本藤仓签订《增资认购合同》。2010年11月，日本藤仓首轮出资296万元。2011年1月，日本藤仓继续增资1184万元，日本藤仓的持有股权上升至59.02%，光维通信放弃子公司藤仓光维的控股权。
光维通信申请IPO的速度可谓十分惊人，上月初时，其曾中止审核，上月底从中止审核状态转为反馈意见落实中，本月初即进行了预披露。不过，其招股书披露之后所逐渐浮出水面的，还有可以导致其IPO失败的一连串隐疾。
但在2009年到2011年几年间，光维间接向日本藤仓的采购金额占公司总采购金额的比例分别为73.25%、76.25%和65.28%。光维向日本藤仓采购金额为34,247.83万元，占公司总采购金额比例为89.38%。
这等于是在说，光维通信对日本藤仓依赖程度已经非常之高，光维通信近90%的采购金额是向藤仓光维的控股母公司采购，同时，藤仓光维几乎全部的产品均向光维通信销售。藤仓光维不仅是公司投资收益来源之一，又是公司第二大供应商，供货环节一旦出现任何变动，将对光维通信带来不可估量的影响。有分析认为，上述这些因素，将直接导致光维通信以一种并不稳固的方式成长。
记者也得到一种说法称，居于产业链下游的服务供应商，需要靠关系才能获得业务订单。这几年来，光维通信在地方客户的抢夺上缺乏市场公平机制的约束，例如在浙江、辽宁等地区均存在不正当竞争现象。
大同证券(博客,微博)研究员刘云峰告诉IT商业新闻网记者，像光维通信与藤仓光维之间的关系，有否关联交易等等，都是证监会将重点审查的事项，此番也不排除光维通信有IPO失败的可能性。
记者试图与光维通信方面联系，但对方以不方便为由拒绝了采访。
本月初，光维通信在证监会披露了招股书(申报稿)，拟登陆创业板，发行1240万股，募集资金1.27亿元。颇为让人惊讶的是光维通信的效率：上月初时，其曾中止审核，上月底从中止审核状态转为反馈意见落实中，本月初即进行了预披露。
不过，与效率同样惊人的是，招股书披露之后所逐渐浮出水面的，或可以导致其IPO失败的一连串隐疾。
光维通信涉嫌资质造假不正当竞争IPO恐失败
IT商业新闻网从光维通信近年来的财务数据中看到，该公司的利润一直呈递增趋势。从2009年到2011年，该公司净利润分别为2164万、3086万和4651万。记者也从其招股书中看到，报告期内，公司营业收入的99%以上来自主营业务收入，其中网络施工类占比最大，分别为73.62%、70.86%、68.23%，设备及器件制造类占比最小，分别为4.97%、5.12%、2.94%。
在光维的招股书中，其将自己描述成一个"提供光通信网络部署及检测定制化方案集成与服务的综合供应商"。
据了解，在光通信这条产业链中，上游是相关产品制造，而网络部署等则位居下游。按照光维通信的描述来看，其也仅位于产业链的下游位置。光维也在招股书中表示，其"主要为国内电信运营商、光通信网络施工企业、光通信设备供应商等客户在生产、施工、维护过程中提供定制化的部署及相关设备的配套供应，以及物流配送、技术培训、后续维修等一揽子综合服务"。
一位要求匿名的通信专家告诉IT商业新闻网记者说，从光维通信的业务上来看，技术含金量并不高，这种类似于服务的业务，实际上很多公司都有能力来做。不过光维通信以服务作为主营业务，却能够保持这样的利润却很奇怪。
光维通信申请IPO的速度可谓十分惊人，上月初时，其曾中止审核，上月底从中止审核状态转为反馈意见落实中，本月初即进行了预披露。不过，其招股书披露之后所逐渐浮出水面的，还有可以导致其IPO失败的一连串隐疾。
实际上，与其它企业相比，光维的业绩并不突出。2009年2011年，光维通信的综合毛利率分别为24.26%、26.84%、23.14%；而同期日海通讯的毛利率都在30%以上，国脉科技的毛利率亦在40%以上。
记者在光维的招股书中同时发现，同样是在2009年2011年，来自政府部门的补帖与所得税优惠占光维通信同期净利润的比例分别高达4.24%、16.01%和18.45%。
究其原因，记者注意到，光维在招股书中对此作了"解释"："2010年，公司被上海市科学技术委员会、上海市财政厅、上海市国家税务局、上海市地方税务局联合认定为"高新技术企业""。
按照相关政策，如果被认定为高新技术企业，首先可以减按15%的税率征收企业所得税。第二，企业研究开发投入可以进行研发费用确认享受所得税加计扣除优惠。第三，企业经过技术合同登记的技术开发、技术转让技术咨询合同可以享受免征营业税优惠。
光维成为高新技术企业，按说获得优惠理所应当。不过，就其主营收入技术含量不高这一点来看，高新技术资质似乎有些勉强。
依照《高新技术企业认定管理办法》，其中规定的重点扶持的电子信息技术中，包含8个大类、56个小类中。但光维通信的主营业务及服务并不包含在内。
在上述8大类中，只有通信技术一项与光维有关。而通信技术又包含7项，这其中仅无网络施工等业务描述，也无光维所自我描述的"定制化"相关业务。光维的主营业务显然并不在高技术服务范畴之内。有业内人士对此表示，光维通信从事的是最基础的网络综合布线业务，处于产业最低端的基础服务，无任何进入门槛，无高新技术可言。
不只如此，光维通信目前的27项专利中，多数为与子公司光家仪器共有，其中12项专利与子公司光家仪器共有，6项专利与光桓宇(藤仓光维前身)共有，8项专利与子公司南京威阳共有，1项专利为光家仪器独有。这27项专利也多集中在子公司产品领域，而公司营业收入占比最大的网络施工业务并未获得相关专利技术。
光维通信申请IPO的速度可谓十分惊人，上月初时，其曾中止审核，上月底从中止审核状态转为反馈意见落实中，本月初即进行了预披露。不过，其招股书披露之后所逐渐浮出水面的，还有可以导致其IPO失败的一连串隐疾。
《高新技术企业认定管理办法》中明确规定，高新技术企业认定须满足近三年内通过自主研发、受让、受赠、并购等方式，或通过5年以上的独占许可方式，对其主要产品(服务)的核心技术拥有自主知识产权。如果以公司主营业务作为衡量标准，公司并不符合高新企业认定标准。
对于高新资质造假的行为，中国政法大学知识产权中心研究员赵占领在接受IT商业新闻网采访时表示，根据《高新技术认证办法》相关规定，对于已查实的高新技术资质做假行为，如果在申请资质认定阶段被发现，将取消申请资格，五年内不得申请。如果已经获得认定并享受相关补贴，则应该退回，并补缴应交税款。
另有消息称，光维通信迄今已获累计十多项政府补贴，4项来源于上海科委。其中"中小企业国际市场补贴"、"上海市中小企业发展专项资金"2项资金补贴十分可疑。
据工信部等多个部门印发的《中小企业划型标准规定》显示，信息技术中小企业认定标准为，从业人员300人以下或营收1亿元以下。而在上述光维通信的业绩中，2010年、2011年，其员工人数均在300人以上、营收分别为两亿九千多万元和四亿六千多万元。
值得注意的是，光维的独立董事曹臻在1995年至2004年曾任上海科委副主任。而另一位独立董事肖石林现任上海科委科学预见专家。
招股书中还显示，日本藤仓是光维通信熔接机的主要供应商，系发行人参股公司藤仓光维的控股股东。双方约定藤仓光维为日本藤仓目前在中国境内唯一一家专业从事光通信网络配线产品研发生产的合资厂商。
2010年之前，光维通信全资控股光桓宇(藤仓光维的前身)。2010年6月时，光维通信与日本藤仓签订《增资认购合同》。2010年11月，日本藤仓首轮出资296万元。2011年1月，日本藤仓继续增资1184万元，日本藤仓的持有股权上升至59.02%，光维通信放弃子公司藤仓光维的控股权。
光维通信申请IPO的速度可谓十分惊人，上月初时，其曾中止审核，上月底从中止审核状态转为反馈意见落实中，本月初即进行了预披露。不过，其招股书披露之后所逐渐浮出水面的，还有可以导致其IPO失败的一连串隐疾。
但在2009年到2011年几年间，光维间接向日本藤仓的采购金额占公司总采购金额的比例分别为73.25%、76.25%和65.28%。光维向日本藤仓采购金额为34,247.83万元，占公司总采购金额比例为89.38%。
这等于是在说，光维通信对日本藤仓依赖程度已经非常之高，光维通信近90%的采购金额是向藤仓光维的控股母公司采购，同时，藤仓光维几乎全部的产品均向光维通信销售。藤仓光维不仅是公司投资收益来源之一，又是公司第二大供应商，供货环节一旦出现任何变动，将对光维通信带来不可估量的影响。有分析认为，上述这些因素，将直接导致光维通信以一种并不稳固的方式成长。
记者也得到一种说法称，居于产业链下游的服务供应商，需要靠关系才能获得业务订单。这几年来，光维通信在地方客户的抢夺上缺乏市场公平机制的约束，例如在浙江、辽宁等地区均存在不正当竞争现象。
大同证券(博客,微博)研究员刘云峰告诉IT商业新闻网记者，像光维通信与藤仓光维之间的关系，有否关联交易等等，都是证监会将重点审查的事项，此番也不排除光维通信有IPO失败的可能性。
记者试图与光维通信方面联系，但对方以不方便为由拒绝了采访。
分享到：
收藏
收藏