首页 > 财经 > 公司 > 正文

网曝《京华时报》受怡宝操纵攻击农夫山泉
2013-05-08 15:04:15   来源:慧聪网   评论:0 点击:

  近日,《京华时报》记者在农夫山泉新闻发布会现场被斥"滚出去"。据报道,在发布会大厅外,农夫山泉给每个出席记者提供了重达“好几斤”的资料,包括《京华时报》对“农夫山泉标准不如自来水”事件的相关报道以及相关法规复印件等。
  
  而《京华时报》工作人员则在发布会门口吆喝送报,报纸的头版是《四问农夫山泉,请你正面回答》。媒体与企业“形同两个村妇立在村口的槐树下对骂”,到底是企业不对,还是媒体不公?
  
  网曝《京华时报》受怡宝操纵
  
  早在4月11日,新浪官方认证的@农夫山泉官方微博就通过微博发出声明:我们有理由相信隐藏在幕后的策划者就是华润怡宝。同时,还列出了大量的证据。
  
  证据显示:怡宝先是在世界水日广发宣传单页,大肆宣传我国的水污染事件,还在醒目的标题标明:从大自然“搬运”来的水你还敢喝吗?矛头直指农夫山泉的广告语“大自然的搬运工”。后是制作推出“中国饮用水之殇”网站,并在多家网络媒体上推广,强化对民众感官的刺激,加大民众对环境污染的恐慌,并再次点明“从大自然搬运过来的水,你还敢喝吗?”
  
  经过这些造势宣传后,《京华时报》从4月10号到5月6号,连续27天,用了67个版面报道农夫山泉事件。虽然华润怡宝也通过新浪官方认证的@你我的怡宝微博发出回应,但显然没有农夫山泉的证据充分。
  
  5月6日,@颜珍在新浪微博上说:关于京城某报的农夫山泉水质不达标报道,我提供一个信息:曾有一媒体朋友找我帮忙,派一位新京报记者(或其他京城记者)前往农夫山泉水源地调查被污染一事。我问为何多年旧事要翻出来,对方答:有一大笔费用。我替新京报拒绝了。我微博是实名,我为以上言论负责,是竞争对手所为。
  
  这一报料被传出后,更让公众怀疑《京华时报》的公信力,到底是不是真受利益驱使、受不法商家操纵还有待相关部门进一步调查。
  
  《京华时报》记者心中有愧,大报风采从此尽失
  
  《京华时报》记者手记中称:“《京华时报》从来都没有质疑过农夫山泉的实际质量如何,我们质疑的,是其所执行的标准低于国标。”
  
  这条信息引起微博网友的关注,新浪官方认证的《中国周刊》副总编辑@徐一龙说:标准有问题,不能导出质量一定有问题。标准讨论就是恶意攻击。.....京华在更大的方面上,对这个相对简单的事实和逻辑,用超出其需要的版面去展示,这是在论战,而非报道。
  
  新浪官方认证的专栏作家@连鹏表示:看了农夫山泉的发布会,又看到今天《京华时报》的头版。当记者成为新闻的主角,当媒体成为审判者,至少不够专业、缺乏操守。
  
  财经媒体人@罗昌平则说:这不是简单的舆论暴力,而是对第四权力的滥用。博雅天下传播机构副总裁@郭光东说:“四问农夫山泉请你正面回答”,这种意气十足的标题,已失了媒体监督的分寸感。
  
  前《京华时报》资深员工、现中国周刊副总编辑@徐一龙还表示:我可以理解农夫山泉带着怒气找水军,卖版面投放攻击性广告,因为它是企业;但不能理解《京华》带着怒气,做报道,在发布会上行为有失当,因为它是媒体。.......一些情形,更应该由法务人员出面,而不是记者。
  
  笔者点评!
  
  当媒体成为商业竞争中的道具,媒体人如果被其操纵,失去的不仅仅是读者而是信任!也许在这次事件中,一切的一切都是巧合,可能正是这千百个巧合成就了媒企大战的传奇。我不希望企业在不正当竞争中成为受害者,我也不希望一个京城媒体真正被利益操控,所以写下拙文。
  
  在即将停笔之时,有好事者盘点“京华时报那些事”,翻出了旧闻:称蒙牛曾获《京华时报》2011年度最具社会责任企业奖。《京华时报》总经理曾被免职,被曝收达芬奇300万公关费。有媒体人挖出《京华时报》旗下也生产桶装水。等等。
   

相关热词搜索:京华时报 怡宝 农夫山泉

上一篇:中秘传媒因业务需求 诚招兼职写手及期刊媒体合作
下一篇:用户反映三洋电视机音响异常 客服称很正常

分享到: 收藏
评论排行