网曝《京华时报》受怡宝操纵攻击农夫山泉
2013-05-08 15:04:15   来源：慧聪网   评论：0 点击：

　　近日，《京华时报》记者在农夫山泉新闻发布会现场被斥"滚出去"。据报道，在发布会大厅外，农夫山泉给每个出席记者提供了重达“好几斤”的资料，包括《京华时报》对“农夫山泉标准不如自来水”事件的相关报道以及相关法规复印件等。
　　
　　而《京华时报》工作人员则在发布会门口吆喝送报，报纸的头版是《四问农夫山泉，请你正面回答》。媒体与企业“形同两个村妇立在村口的槐树下对骂”，到底是企业不对，还是媒体不公？
　　
　　网曝《京华时报》受怡宝操纵
　　
　　早在4月11日，新浪官方认证的@农夫山泉官方微博就通过微博发出声明：我们有理由相信隐藏在幕后的策划者就是华润怡宝。同时，还列出了大量的证据。
　　
　　证据显示：怡宝先是在世界水日广发宣传单页，大肆宣传我国的水污染事件，还在醒目的标题标明：从大自然“搬运”来的水你还敢喝吗？矛头直指农夫山泉的广告语“大自然的搬运工”。后是制作推出“中国饮用水之殇”网站，并在多家网络媒体上推广，强化对民众感官的刺激，加大民众对环境污染的恐慌，并再次点明“从大自然搬运过来的水，你还敢喝吗？”
　　
　　经过这些造势宣传后，《京华时报》从4月10号到5月6号，连续27天，用了67个版面报道农夫山泉事件。虽然华润怡宝也通过新浪官方认证的@你我的怡宝微博发出回应，但显然没有农夫山泉的证据充分。
　　
　　5月6日，@颜珍在新浪微博上说：关于京城某报的农夫山泉水质不达标报道，我提供一个信息：曾有一媒体朋友找我帮忙，派一位新京报记者（或其他京城记者）前往农夫山泉水源地调查被污染一事。我问为何多年旧事要翻出来，对方答：有一大笔费用。我替新京报拒绝了。我微博是实名，我为以上言论负责，是竞争对手所为。
　　
　　这一报料被传出后，更让公众怀疑《京华时报》的公信力，到底是不是真受利益驱使、受不法商家操纵还有待相关部门进一步调查。
　　
　　《京华时报》记者心中有愧，大报风采从此尽失
　　
　　《京华时报》记者手记中称：“《京华时报》从来都没有质疑过农夫山泉的实际质量如何，我们质疑的，是其所执行的标准低于国标。”
　　
　　这条信息引起微博网友的关注，新浪官方认证的《中国周刊》副总编辑@徐一龙说：标准有问题，不能导出质量一定有问题。标准讨论就是恶意攻击。.....京华在更大的方面上，对这个相对简单的事实和逻辑，用超出其需要的版面去展示，这是在论战，而非报道。
　　
　　新浪官方认证的专栏作家@连鹏表示：看了农夫山泉的发布会，又看到今天《京华时报》的头版。当记者成为新闻的主角，当媒体成为审判者，至少不够专业、缺乏操守。
　　
　　财经媒体人@罗昌平则说：这不是简单的舆论暴力，而是对第四权力的滥用。博雅天下传播机构副总裁@郭光东说：“四问农夫山泉请你正面回答”，这种意气十足的标题，已失了媒体监督的分寸感。
　　
　　前《京华时报》资深员工、现中国周刊副总编辑@徐一龙还表示：我可以理解农夫山泉带着怒气找水军，卖版面投放攻击性广告，因为它是企业；但不能理解《京华》带着怒气，做报道，在发布会上行为有失当，因为它是媒体。.......一些情形，更应该由法务人员出面，而不是记者。
　　
　　笔者点评！
　　
　　当媒体成为商业竞争中的道具，媒体人如果被其操纵，失去的不仅仅是读者而是信任！也许在这次事件中，一切的一切都是巧合，可能正是这千百个巧合成就了媒企大战的传奇。我不希望企业在不正当竞争中成为受害者，我也不希望一个京城媒体真正被利益操控，所以写下拙文。
　　
　　在即将停笔之时，有好事者盘点“京华时报那些事”，翻出了旧闻：称蒙牛曾获《京华时报》2011年度最具社会责任企业奖。《京华时报》总经理曾被免职，被曝收达芬奇300万公关费。有媒体人挖出《京华时报》旗下也生产桶装水。等等。