农夫山泉三度发声明 水质问题还是另有黑幕？
2013-04-17 11:27:44 来源：腾讯财经 评论：0 点击：
近日，受困“标准门”的农夫山泉越陷越深。有媒体持续质疑农夫山泉的产品标准低于国家标准，并指责浙江地方政府袒护农夫山泉。昨日中午，农夫山泉就此事通过官方微博第三次发出声明，称受质疑的砷、镉等五项指标检测结果均远优于国家标准。
农夫山泉：三度发声明自辩
在连续受困“标准门”之后，农夫山泉昨日再度就质疑作出回应，坚称农夫山泉砷、镉、硒、硝酸盐和溴酸盐五项指标检测结果优于国标2－11倍。为了证明这一说法，农夫山泉公布了浙江千岛湖、广东万绿湖、吉林长白山、湖北丹江口四处水源地对应工厂产品的上述五项检测指标，其列出数据后再度声称，农夫山泉产品品质远优于任何相关的国家、行业和地方标准。
此前，媒体针对此事的质疑称，世界卫生组织于2011年发布的《饮用水水质准则》第四版对于砷、镉、溴酸盐在饮用水中的含量指导值均低于农夫山泉所使用的浙江标准。而农夫山泉的声明被指仍然回避其所执行的浙江标准，重金属指标未达到自来水标准的问题。
而农夫山泉的回应则继续将重点放在产品品质而非其执行的标准，坚持称不管是单一指标还是整体标准，农夫山泉品质均高于现行任何标准。
引人关注的是，农夫山泉对持续质疑其“标准”的北京某媒体措辞强硬，称：“你跑不掉，也别想跑！”声明中称：“拿整套标准中的几个指标就判定标准高低，不仅无知，而且强词夺理，使消费者迷失方向。”
对于为何不修订自身标准的问题，农夫山泉则表示：“希望标准越高越好，农夫山泉愿意提高标准，以取得相对竞争优势。但是，如果按照农夫山泉的意愿，将有百分之九十以上的中小瓶装水企业因标准过高而陷入困境。”
网民：怀疑交锋背后有黑幕
农夫山泉持续陷入“标准门”引来了大量网民的关注，并就此事发起了持续的讨论。在这一事件中，由于有农夫山泉、竞争对手、行业协会、地方政府、媒体等多方势力的介入，事件演化过程中是否有更多幕后故事引起了网民的兴趣。
昨日，有网友在微博上发帖，认为此事背后或有更多幕后故事。该网友贴出一则饮用水的行业信息，称中国民族卫生协会健康饮用水专业委员会主办的高端健康瓶装饮用水博览会近日在北京举行，参加该博览会的近百种饮用水品牌中并没有农夫山泉的名字，因此，他怀疑行业协会办了收费展会，而农夫山泉因为没参加而遭到后续的报复。（此前，该行业协会曾确认农夫山泉标准不及自来水，并建议其修订标准。）
不过，该网友的说法被业内人士指为“不靠谱”。有业内人士称，主打产品为低端瓶装水的农夫山泉未参加高端瓶装饮用水的展会很正常，该阴谋论并不成立。记者在查阅参加上述展会的品牌名单后发现，参加上述展会的品牌确实大多数为高端品牌。
背后：行业竞争恶化
从4月11日发出第一份声明开始，农夫山泉就将此事的“幕后黑手”直指其竞争对手国有控股的华润怡宝，称其蓄意策划了近期一系列针对农夫山泉的抹黑报道，而华润怡宝则对此矢口否认，并暗指农夫山泉“祸水东移，嫁祸于人”。而在第二份声明中，农夫山泉则列举三证据再次“约战”华润怡宝，指责对方“有胆做没胆认”，并请对方拿出直面错误的勇气。随后，华润怡宝在一份致全体员工的公开信中称：“我们不做任何无意义的辩解，因为清者自清。”
事实的真相如何目前尚不得而知，不过在两大饮用水公司互相掐架、拆台的背后，是瓶装水行业日益激烈的市场竞争。有业内人士表示，在持续数年的价格战局面下，该行业的利润空间一再被压薄，不少品牌陷入困境。而随着消费旺季的即将来临，对于市场的争夺将更为白热化，农夫山泉和华润怡宝的互相指责，只不过是行业竞争激烈的一个缩影。文/本报记者孙昌銮供图/CFP
财经观察
应尽快出台饮用天然水国家标准
从农夫山泉连发三道声明的语气来看，委屈之情扑面而来。需要厘清的是，在持续发酵的“标准门”事件中，媒体关注的焦点在于农夫山泉执行的标准中是否有不如自来水标准的地方，进而希望其能积极修订滞后标准；而农夫山泉虽然并未否认执行的标准中某些指标不及自来水标准，但其一再强调的是其产品品质远优于标准。透过现象看本质，农夫山泉“标准门”的背后，其实是饮用天然水国家标准的缺失“饮用天然水”领域目前尚无全部涵盖的国家标准，执行的是各省的地方标准。
客观地说，农夫山泉的委屈似有部分道理，但公众要求其修订标准的呼吁更不过分。而作为普通消费者的公众，更加关注的无疑是瓶装水的质量问题，产品执行的是否是安全的标准？是否能严格按照标准生产出合格的产品？在“国产奶粉”已经尽失国人信任的当下，谨防瓶装水行业成为下一个“国产奶粉”是相关企业义不容辞的责任。如此看来，饮用天然水国家标准亟待出台，混乱现象理应得到及时改变，让所有企业都有规可循。
农夫山泉：三度发声明自辩
在连续受困“标准门”之后，农夫山泉昨日再度就质疑作出回应，坚称农夫山泉砷、镉、硒、硝酸盐和溴酸盐五项指标检测结果优于国标2－11倍。为了证明这一说法，农夫山泉公布了浙江千岛湖、广东万绿湖、吉林长白山、湖北丹江口四处水源地对应工厂产品的上述五项检测指标，其列出数据后再度声称，农夫山泉产品品质远优于任何相关的国家、行业和地方标准。
此前，媒体针对此事的质疑称，世界卫生组织于2011年发布的《饮用水水质准则》第四版对于砷、镉、溴酸盐在饮用水中的含量指导值均低于农夫山泉所使用的浙江标准。而农夫山泉的声明被指仍然回避其所执行的浙江标准，重金属指标未达到自来水标准的问题。
而农夫山泉的回应则继续将重点放在产品品质而非其执行的标准，坚持称不管是单一指标还是整体标准，农夫山泉品质均高于现行任何标准。
引人关注的是，农夫山泉对持续质疑其“标准”的北京某媒体措辞强硬，称：“你跑不掉，也别想跑！”声明中称：“拿整套标准中的几个指标就判定标准高低，不仅无知，而且强词夺理，使消费者迷失方向。”
对于为何不修订自身标准的问题，农夫山泉则表示：“希望标准越高越好，农夫山泉愿意提高标准，以取得相对竞争优势。但是，如果按照农夫山泉的意愿，将有百分之九十以上的中小瓶装水企业因标准过高而陷入困境。”
网民：怀疑交锋背后有黑幕
农夫山泉持续陷入“标准门”引来了大量网民的关注，并就此事发起了持续的讨论。在这一事件中，由于有农夫山泉、竞争对手、行业协会、地方政府、媒体等多方势力的介入，事件演化过程中是否有更多幕后故事引起了网民的兴趣。
昨日，有网友在微博上发帖，认为此事背后或有更多幕后故事。该网友贴出一则饮用水的行业信息，称中国民族卫生协会健康饮用水专业委员会主办的高端健康瓶装饮用水博览会近日在北京举行，参加该博览会的近百种饮用水品牌中并没有农夫山泉的名字，因此，他怀疑行业协会办了收费展会，而农夫山泉因为没参加而遭到后续的报复。（此前，该行业协会曾确认农夫山泉标准不及自来水，并建议其修订标准。）
不过，该网友的说法被业内人士指为“不靠谱”。有业内人士称，主打产品为低端瓶装水的农夫山泉未参加高端瓶装饮用水的展会很正常，该阴谋论并不成立。记者在查阅参加上述展会的品牌名单后发现，参加上述展会的品牌确实大多数为高端品牌。
背后：行业竞争恶化
从4月11日发出第一份声明开始，农夫山泉就将此事的“幕后黑手”直指其竞争对手国有控股的华润怡宝，称其蓄意策划了近期一系列针对农夫山泉的抹黑报道，而华润怡宝则对此矢口否认，并暗指农夫山泉“祸水东移，嫁祸于人”。而在第二份声明中，农夫山泉则列举三证据再次“约战”华润怡宝，指责对方“有胆做没胆认”，并请对方拿出直面错误的勇气。随后，华润怡宝在一份致全体员工的公开信中称：“我们不做任何无意义的辩解，因为清者自清。”
事实的真相如何目前尚不得而知，不过在两大饮用水公司互相掐架、拆台的背后，是瓶装水行业日益激烈的市场竞争。有业内人士表示，在持续数年的价格战局面下，该行业的利润空间一再被压薄，不少品牌陷入困境。而随着消费旺季的即将来临，对于市场的争夺将更为白热化，农夫山泉和华润怡宝的互相指责，只不过是行业竞争激烈的一个缩影。文/本报记者孙昌銮供图/CFP
财经观察
应尽快出台饮用天然水国家标准
从农夫山泉连发三道声明的语气来看，委屈之情扑面而来。需要厘清的是，在持续发酵的“标准门”事件中，媒体关注的焦点在于农夫山泉执行的标准中是否有不如自来水标准的地方，进而希望其能积极修订滞后标准；而农夫山泉虽然并未否认执行的标准中某些指标不及自来水标准，但其一再强调的是其产品品质远优于标准。透过现象看本质，农夫山泉“标准门”的背后，其实是饮用天然水国家标准的缺失“饮用天然水”领域目前尚无全部涵盖的国家标准，执行的是各省的地方标准。
客观地说，农夫山泉的委屈似有部分道理，但公众要求其修订标准的呼吁更不过分。而作为普通消费者的公众，更加关注的无疑是瓶装水的质量问题，产品执行的是否是安全的标准？是否能严格按照标准生产出合格的产品？在“国产奶粉”已经尽失国人信任的当下，谨防瓶装水行业成为下一个“国产奶粉”是相关企业义不容辞的责任。如此看来，饮用天然水国家标准亟待出台，混乱现象理应得到及时改变，让所有企业都有规可循。
分享到：
收藏
收藏