拍卖行估价老瓷器数千万骗数十万保证金
2013-02-26 16:50:42 来源：腾讯财经 评论：0 点击：
家住普陀区、年近古稀之年的张女士家传有一些老的瓷器，以前几次搬家，打碎过多件，让她颇为心疼。有人告诉她，“现在‘老物什’很值钱的，你们家的瓷器说不定都是宝贝。”张女士有点动心，想估估那些瓷器的价值，便和老伴郑先生一起上网查询拍卖公司。几次电话联系后，他们来到了一家看上去规模比较大的公司。热情的工作人员接待了老两口，请专家进行鉴定，还真的从中“淘”出7件“宝贝”其中2件还是清朝乾隆官窑精品，7件估价总额为2368万元！
惊喜的张女士夫妇被说服参加了2次拍卖会，并在拍卖会前支付33.2万元的展览费和10万元的修复费。结果，7件“宝贝”全部流拍，而他们的43.2万元养老钱也付诸东流。
“官窑”精品流拍背后，究竟有着怎样的迷局？记者调查发现，虚高估价骗取展览费、图录费已经成为一种新型的骗财手法，由于其利用法律漏洞打“擦边球”，签订了不利于拍卖委托人的合同，受害人往往很难拿回被骗钱财。
1
利用网络大肆宣传
噩梦的开始是在去年8月。“如果我没有查到他们的网站就好了。”身有残疾的郑老先生为了这件事大病一场，这个春节也是过得很是凄凉。回想当初，痛悔不已。其实，只要上网，你就会很容易搜索到这家公司的信息。
记者在百度内输入“拍卖公司上海”，第九个条目为“上海拍卖公司-上海古玩拍卖-上海古董拍卖-古董鉴定网”，但点击进入却是“上海比德传播有限公司”。网页内，“上海比德文化传播有限公司”介绍自己隶属于香港比德拍卖有限公司。而搜索“上海比德文化传播有限公司”，又会跳出许多不同网址，点击进入却又是相同或相似的内容。奇怪的是，这个“上海比德文化传播有限公司”又有另外一个名字“上海长昊拍卖有限公司”。输入这个“长昊”，也会跳出许多不同网址，点击进入也是与“上海比德传播有限公司”一样的内容。由此不难看出，这个公司为招揽生意，注册了大量网址，而网站内容也十分吸引藏友眼球。
记者通过上海市工商行政管理局查询，发现没有注册名字为上海比德传播有限公司的，只有长昊拍卖有限公司，注册时间为2011年8月30日，注册地在本市金山区。但是，这家公司在去年9月因违规而被勒令整顿。也就是说，郑老先生夫妇的“离奇”遭遇正是发生在公司整顿期间。
2
估出天价鼓动拍卖
“打电话咨询后，工作人员热情地邀请我们把藏品拿去鉴定，还说是免费的。8月底，我们就按照地址去了中山西路1858号凯托大厦2楼。”张女士告诉记者，比德公司规模很大，占据了凯托大厦整整两个楼面，这让她觉得很正规、信得过。
当时，一位姓倪的客服经理接待了二老，并请来一位专家鉴定了老人带去的瓷器。这个专家很肯定地说，有几件瓷器是清代的。为确认，客服经理又请来了一位据称是香港的瓷器专家来鉴定。这位专家看了许久，确定有2件是官窑精品。他一共挑选了7件瓷器，说6件是清代的，1件是英国的瓷器。而估价呢，最低的也要166万，最高的出自清代乾隆官窑的粉彩龙凤纹碗，估价达666万！
“我们对这么高的价格表示怀疑，但专家再三告诉我们，这还是最保守的估价。”张女士告诉记者。客服经理和专家都说，现在市面上清三代瓷器很少的，公司有很多的客户需求，鼓动老人将瓷器交给他们拍卖。
3
冲昏头脑支付费用
已经被高估价冲昏头脑的两位老人，这时只是一味听从客服人员的殷勤指导，同意将瓷器送拍。客服介绍说，香港市场瓷器需求量大客户多，价格比内地高，建议参加香港的拍卖会。香港拍卖会前期需支付1.5%的费用，而上海拍卖会的费用是1%。二老同意将6件瓷器参加香港的拍卖会，1件参加上海的。按此计算，7件瓷器，需支付展览费33.2万元。由于其中一件清代粉彩描金花卉碗有些缺口，公司表示可以修复，修复费用需10万元。之后，二老分数次将43.2万元的养老钱支付给了比德公司。
2012年9月25日、12月19日，在上海和香港，令两位老人无比期待的两场拍卖会如期举行。但无情的结果摆在眼前：7件瓷器全部流拍！值得一提的是，这两场拍卖会都不是比德或者是长昊举办的，这家公司只是“二道贩子”。
4
流拍梦醒再次鉴定
直到最后一件拍品流拍，两位老人才开始产生疑惑。他们找到一家专业古玩鉴定机构，经仪器检测，鉴定结果很快出来：2件是民国仿清代的，4件是现代瓷器，不值几个钱。二老蒙了：所谓数千万元的高估价，原来是一场骗局。
郑老先生为此大病一场。“我怎么也想不明白，光天化日之下，我们的养老钱就被那帮家伙堂而皇之地骗走了，而我们却一点办法也没有。怎么能允许这种骗子公司继续存在、继续骗人啊？”
记者翻看两位老人手中的合同和发票发现，合同标题是“服务协议”，而协议上的甲方是“长昊艺术品销售中心”，收取的是“展览费”，(含运输、通关、包装、拍照、制版印刷、展示、宣传、推广等费用)，在协议签订之日进行支付。而发票上的收款人一会儿是“长昊艺术品销售中心”，一会儿是“上海比德文化传播有限公司”，又比网站上多了“文化”二字。瓷器修复合同十分简单，修复标准只标注“商业修复”，发票也未开具。
截至发稿前，记者获悉，经过张女士夫妇多次追讨，“比德”公司只同意退回20万元。张女士咨询公安部门，却被告知这属于民间合同纠纷，现有证据不足以立案调查。而熟悉“行规”的业内人士也告诉记者，即使这类纠纷告上法庭，也很难拿回全款。(记者郭剑烽)
惊喜的张女士夫妇被说服参加了2次拍卖会，并在拍卖会前支付33.2万元的展览费和10万元的修复费。结果，7件“宝贝”全部流拍，而他们的43.2万元养老钱也付诸东流。
“官窑”精品流拍背后，究竟有着怎样的迷局？记者调查发现，虚高估价骗取展览费、图录费已经成为一种新型的骗财手法，由于其利用法律漏洞打“擦边球”，签订了不利于拍卖委托人的合同，受害人往往很难拿回被骗钱财。
1
利用网络大肆宣传
噩梦的开始是在去年8月。“如果我没有查到他们的网站就好了。”身有残疾的郑老先生为了这件事大病一场，这个春节也是过得很是凄凉。回想当初，痛悔不已。其实，只要上网，你就会很容易搜索到这家公司的信息。
记者在百度内输入“拍卖公司上海”，第九个条目为“上海拍卖公司-上海古玩拍卖-上海古董拍卖-古董鉴定网”，但点击进入却是“上海比德传播有限公司”。网页内，“上海比德文化传播有限公司”介绍自己隶属于香港比德拍卖有限公司。而搜索“上海比德文化传播有限公司”，又会跳出许多不同网址，点击进入却又是相同或相似的内容。奇怪的是，这个“上海比德文化传播有限公司”又有另外一个名字“上海长昊拍卖有限公司”。输入这个“长昊”，也会跳出许多不同网址，点击进入也是与“上海比德传播有限公司”一样的内容。由此不难看出，这个公司为招揽生意，注册了大量网址，而网站内容也十分吸引藏友眼球。
记者通过上海市工商行政管理局查询，发现没有注册名字为上海比德传播有限公司的，只有长昊拍卖有限公司，注册时间为2011年8月30日，注册地在本市金山区。但是，这家公司在去年9月因违规而被勒令整顿。也就是说，郑老先生夫妇的“离奇”遭遇正是发生在公司整顿期间。
2
估出天价鼓动拍卖
“打电话咨询后，工作人员热情地邀请我们把藏品拿去鉴定，还说是免费的。8月底，我们就按照地址去了中山西路1858号凯托大厦2楼。”张女士告诉记者，比德公司规模很大，占据了凯托大厦整整两个楼面，这让她觉得很正规、信得过。
当时，一位姓倪的客服经理接待了二老，并请来一位专家鉴定了老人带去的瓷器。这个专家很肯定地说，有几件瓷器是清代的。为确认，客服经理又请来了一位据称是香港的瓷器专家来鉴定。这位专家看了许久，确定有2件是官窑精品。他一共挑选了7件瓷器，说6件是清代的，1件是英国的瓷器。而估价呢，最低的也要166万，最高的出自清代乾隆官窑的粉彩龙凤纹碗，估价达666万！
“我们对这么高的价格表示怀疑，但专家再三告诉我们，这还是最保守的估价。”张女士告诉记者。客服经理和专家都说，现在市面上清三代瓷器很少的，公司有很多的客户需求，鼓动老人将瓷器交给他们拍卖。
3
冲昏头脑支付费用
已经被高估价冲昏头脑的两位老人，这时只是一味听从客服人员的殷勤指导，同意将瓷器送拍。客服介绍说，香港市场瓷器需求量大客户多，价格比内地高，建议参加香港的拍卖会。香港拍卖会前期需支付1.5%的费用，而上海拍卖会的费用是1%。二老同意将6件瓷器参加香港的拍卖会，1件参加上海的。按此计算，7件瓷器，需支付展览费33.2万元。由于其中一件清代粉彩描金花卉碗有些缺口，公司表示可以修复，修复费用需10万元。之后，二老分数次将43.2万元的养老钱支付给了比德公司。
2012年9月25日、12月19日，在上海和香港，令两位老人无比期待的两场拍卖会如期举行。但无情的结果摆在眼前：7件瓷器全部流拍！值得一提的是，这两场拍卖会都不是比德或者是长昊举办的，这家公司只是“二道贩子”。
4
流拍梦醒再次鉴定
直到最后一件拍品流拍，两位老人才开始产生疑惑。他们找到一家专业古玩鉴定机构，经仪器检测，鉴定结果很快出来：2件是民国仿清代的，4件是现代瓷器，不值几个钱。二老蒙了：所谓数千万元的高估价，原来是一场骗局。
郑老先生为此大病一场。“我怎么也想不明白，光天化日之下，我们的养老钱就被那帮家伙堂而皇之地骗走了，而我们却一点办法也没有。怎么能允许这种骗子公司继续存在、继续骗人啊？”
记者翻看两位老人手中的合同和发票发现，合同标题是“服务协议”，而协议上的甲方是“长昊艺术品销售中心”，收取的是“展览费”，(含运输、通关、包装、拍照、制版印刷、展示、宣传、推广等费用)，在协议签订之日进行支付。而发票上的收款人一会儿是“长昊艺术品销售中心”，一会儿是“上海比德文化传播有限公司”，又比网站上多了“文化”二字。瓷器修复合同十分简单，修复标准只标注“商业修复”，发票也未开具。
截至发稿前，记者获悉，经过张女士夫妇多次追讨，“比德”公司只同意退回20万元。张女士咨询公安部门，却被告知这属于民间合同纠纷，现有证据不足以立案调查。而熟悉“行规”的业内人士也告诉记者，即使这类纠纷告上法庭，也很难拿回全款。(记者郭剑烽)
分享到：
收藏
收藏