景顺长城旗下基金分化严重被质疑左手倒右手
2012-09-26 16:36:27 来源:新华网 评论:0 点击:
本周是九月的“收官周”,也是三季度的“关门周”。如果将A股市场比作NBA比赛,在市场人士的眼中,本周貌似进入了“垃圾时间”。截至上周末,A股市场收盘跌至年内新低2018点,距离2000点关口仅一步之遥,再算上季度末的资金紧缩效应,本周市场看点并不太多。近日有消息透露,不少基金的投资团队已经提前启动休假,但对于景顺长城来说,背后却是暗流涌动。
“名声”在外
说起景顺长城,投资者并不陌生。上半年余广管理的景顺长城核心竞争力股票基金一路遥遥领先,以22.72%的净值增长率排名开放式基金首位,成为了上半年的冠军基金。
据WIND数据统计,截至6月30日,在余广担任景顺长城核心竞争力基金经理195天中,该基金比同期同类基金平均收益高出20.65%,比同期上证指数高出22.41%。在他担任景顺长城能源基建的基金经理2年零34天中,该基金比同期同类基金平均收益高出19.58%,比同期上证指数高25.91%,获取超额收益的能力突出。
也正是如此突出的表现,让投资者们记住了余广,记住了景顺长城。
然而,作为同一家基金公司旗下的景顺长城内需增长贰号,也为景顺长城赚足了“名声”,但这个“名声”却非彼名声。
景顺长城内需增长贰号也是一只历史悠久的基金,它本身是一只复制型基金,复制原型内需增长基金是景顺长城基金公司于2004年6月募集的一支主题投资型基金,2006年9月19日发售。但今年的表现实在让人无法恭维。
今年6月份,中国证券报专访景顺长城内需增长贰号基金经理王鹏辉时,认为其个性鲜明,不是一位墨守成规的基金经理。而王鹏辉自己也表示,“一时判断错了不要紧,关键是要及时纠错。”
魅影重重
作为景顺长城旗下基金的重仓股,今年一季度汇川技术下跌了13.97%,二季度复权价格下跌为10.7%。而截至8月6日,汇川技术三季度跌幅达到15.26%。景顺长城基金旗下7只基金集体重仓汇川技术,其中有6只基金出现在该股的前十大流通股股东中。按照基金二季报披露的持股情况,三季度以来这7只基金在汇川技术上的亏损超过1亿元。景顺长城内需增长贰号则以持有1155.4506万股,位列第一大流通股股东。
8月27日,张家界放量跌停,景顺长城基金旗下三产品抱团重仓持有,单日浮亏1360万元。据了解,景顺长城内需增长贰号持有320万股,粗略计算,单日浮亏333万元。
近期,随着“河南惠康地沟油事件”事件的曝光,食品医药行业的上市公司风声鹤唳,多家公募基金管理公司也不幸踩雷受伤。数据显示,景顺长城内需增长贰号分别买入唐人神和大北农。根据大北农中报,景顺长城内需增长贰号二季度末新进大北农前十大流通股股东名单,持股量为783.61万股。
8月28日,公募基金半年报已经全部公布完毕。统计数据显示,上半年公募基金业全部基金实现盈利999.62亿元。在基金产品利润分布上,基金产品利润排行榜首尾相差15.45亿元,盈利能力最差的为景顺长城内需增长贰号,其亏损近亿元,达0.90亿元。
如此多的“业绩”,实在令人刮目相看,有投资者感慨“看来是错了不要紧,要紧的是错上加错。”
左手倒右手?
同一家基金公司旗下的两只基金,为何悬殊这么大?
景顺长城核心竞争力股票一季报披露:“坚持看好现阶段A股市场良好的投资价值,在仓位以及组合结构上将保持较为积极的配置,重于选股而并非择时,自下而上,坚持买入持有管理优秀、成长性较好以及估值相对便宜或者合理的个股。”
而景顺长城内需贰号股票一季报披露:“前几年资金追逐的消费品和新兴产业则相对大盘有较高的溢价,估值压力较大,通过整体性的配置消费品和新兴产业来战胜基准的难度不断加大,在未来一段时间将适当均衡配置,同时精选有成长空间和成长能力的消费和新兴企业。”
同在追逐成长性较好的个股,景顺长城两只基金却得到截然相反的业绩走势。一位投资者表示了自己的疑惑,“同门基金分化有可能存在利益输送,在玩左手倒右手的把戏。”
其实,景顺长城同门基金的分化并非只在今年突出,早在2009年就十分明显。2009年,景顺长城内需增长及其复制基金内需增长2号业绩出色,分别排在股票型基金的第11和第22位,另有4只产品却基本处于垫底的位置。2010年,当时拥有10只产品的景顺长城,4只主题基金冲进前20%后,其余6只基金却基本处于垫底的位置,这也让景顺长城当之无愧地成为2010年业绩分化最严重的基金。2011年,最差基金景顺长城内需贰号股票亏损19.47%,而景顺长城核心竞争力股票却以0.1%的回报率跻身前5名。
有业内分析师对此表示,投资者在选择基金产品时,不仅要选择基金公司,还需要更进一步考察同一基金公司旗下同类基金业绩的一致性。如果一致性不高,则可从以下几个角度考虑:如果是因基金经理不同造成,可以观察每个基金经理的风格,找出符合自己偏好的产品。如果基金经理相同,一方面,要考虑是否因为建仓时间等外部因素造成业绩的差异;另一方面,可观察基金是否存在不同的投资风格或投资主题。