警察护送学生参加高考，是在培养“中国式巨婴”？
2018-06-12 09:11:16   来源：   评论：0 点击：

忘带准考证的人就该被这个社会淘汰？

除非有特殊天气条件，警察“过度”服务高考的情况并不是那么常见。这篇文章最让人认同的事实，就是每年都确实有高考迟到、忘带准考证、走错考场的考生，简直是高考新闻的必备戏码。如果想罗列类似“考生忘带准考证，交警一路飞驰护送取证”“犯迷糊考生遗失准考证忘带眼镜，急坏家长”“考生走错考场，交警驱车护送”这样的新闻，可以说要有多少就有多少。每年到这个时候，也有不少人会在知乎等问答平台提这个问题——为什么每年高考总有人会迟到、走错考场或者忘记带身份证、准考证？
　　对于绝大部分都经历过高考的网友来说，这个现象确实不太好理解——这么重要的考试，老师、家长都千叮万嘱了，怎么还会犯如此低级的错误？的确，对于绝大数人而言，都是不会犯这个错误的，因为代价太大了，错过一次高考，相当于白白辛苦了一年。

所以，相当多的网友会如同前述文章那样，对忘带准考证的考生予以苛刻的评价，比如知乎网友“宇宙剧终”就表示，“忘带准考证、走错考场、睡过入场时间……这类完全可以避免的致命性失误，其实本质上就是人才选择的自然淘汰。这么点小事都能犯错，还要动用社会资源为你的愚蠢无知买单，这样的‘人才’不要也罢，没能顺利参加高考并不是人才的损失，而是更多做好万全准备的人才之幸。犯错就要认，挨打要立正，没什么好说的。后悔了？明年长点记性吧。”

然而，做好“万全准备”就一定不会出差错吗？认为绝不可能出差错的，大概还是对“人”这种生物过高估计了，事实上，只要是人做的事，就有可能出差错。飞行安全的重要性不比高考差吧？但许多灾难性事故的调查报告都显示，失误原因往往来自微小的人为失误。

其实，有很多忘带准考证的理由并不是那么难以理解的，尤其是面临高考这一巨大压力的时候。知乎网友“纽太普”就列举了这些情形，“一，考试前一晚上太紧张，心想“把准考证放在明天要穿的衣服里，这样肯定不会忘记”，结果第二天一早父母准备了另一件衣服，就穿上去考试了；二，心想准考证那么重要，得放在单独的地方，结果放准考证的包/衣服恰恰没有带；三，心想准考证那么重要，可不能丢，于是一会儿摸一下一会儿摸一下，手在口袋里进进出出，然后就丢了；四，单纯因为考试太重要，全副心思都放在考试上，等醒悟过来的时候自己都不知道丢哪儿了。”

当然，考虑到高考的极端重要性，这些情况都不应该成为理由，但如果就因为犯了这么一次错误就把人定义为“巨婴”、定义为“一辈子的蠢材”，不允许采取麻烦交警的补救措施，恐怕也是不合适的。

事实上，“忘记准考证”的事件每年都上新闻，从概率角度来讲是必然的——想要完全杜绝此类消息，知道概率是多少多少吗？2018年参加高考的一共有975万人，假设每个考生忘带准考证的概率是百万分之一，那么975万人参与考试，“一个人都没忘带”的几率是0.0058%；即便忘带准考证的概率是千万分之一，那“一个人都没忘带”的概率也只有1/3左右。

但实际上考生忘带准考证的概率有多少呢？关于高考没有准确的数字，但香港DSE考试（可以理解为香港的高考）的情况可资参考。2017年香港DSE考试约有6万人参加，忘带准考证的情况有900宗！换句话说，忘带准考证的概率在百分之一点五左右。虽然香港DSE考试忘带准考证也可以参加考试，但是 “考完后要留下填写表格，并抄一段文字及签名，再于14日内到考评局办公室补交准考证及身份证明文件后，抄写同一段文字及再次签名，以便从不同途径核实考生身份。”（事实上高考忘带准考证一些考点也有变通措施）可以说麻烦得要死，如果可以避免，考生是绝对不想忘带准考证的。

2017年香港DSE考试，6万考生出现了900宗忘带准考证的现象

这是否说明，香港的考生也都是“巨婴”？

“忘带准考证”现象其实是普遍存在的，日本也一样，每年有类似的新闻，网友都会进行调侃。在中国“忘带准考证”这个现象之所以引起较大关注，只不过是因为被发达的传播媒介给放大了而已，不必大惊小怪。

日本网友经常会用动漫人物的表情来形容忘带准考证的心情

警察护送考生应考，是值得颂扬的现象

那如何看待“一些高考学生被交警护送，却因被雨淋湿反而被家长投诉交警”这样的现象呢？同样也不必过度放大。因为哪里都有素质较差、比较奇葩的人，把个别案例视为普遍现象是标准的逻辑谬误，事实我们也能看到一大堆“考生家长感谢警察护送”的报道，这才是主流现象。而且具体到案例本身，不论是被雨淋湿考生受影响投诉交警，或者说交警护送考生依然迟到结果埋怨交警，也都不必大加批判，因为一些情况可能类似于“帮别人捎个东西，结果搞丢了”，因此而产生纠纷是不足为怪的。非要说这是“不识好人心”并不合适。

我们更应该看到的是，社会各界全力对高考的保障，是发自真心的。警察叔叔们在暴雨天奋力保障考生接送顺利，对一些被大雨困扰的考生进行人工护送，对考生一些突发状况大开绿灯，这完全是值得称颂的现象。其他部门的护考措施也同样值得赞扬，比如“北京西城区规定高考生办理临时身份证立等可取”，“成都市规定送考车提前备案不限号”，“厦门规定高考期间考生免费乘地铁、出示准考证可优先过安检”，这都是很好的现象。

有些人认为这是浪费资源，尤其是类似“警察、交警护送忘带准考证的考生回家取准考证”这样的事情，不仅浪费警力，有时还阻碍交通，甚至违反交规。这种看法是片面的。要知道，高考对于举国人民来说，都是一件很重要的事情。既然如此，在每年高考这两天，公共资源向保障高考倾斜，不就很理所应当吗？有人说逆行或闯红灯取准考证危害公共交通安全，确实有这样的可能，但是交通安全是有一定冗余的，在警察的控制下，违反交规取准考证也并不是需要大批特批的事情，事后该罚分罚分，该罚款罚款就好了。

事实上，从宣传和民族感情的角度来说，绝大多数社会机构和民众乐于在这两天展示自己重视教育的情怀，人们都很乐于在这两天为保障考生的顺利应考做出自己的贡献，比如绕行学校路段、不在考场附近鸣笛、小区业主群自发鼓动邻居们尽量安静以免影响考生作息等等，这其实都是很好的社会现象。

往大了说，这也符合我们这个民族重视人才、教育、考试的历史传统。在古代，每逢乡试会试，官方机构都会举办一些仪式，祈求科场清平、选拔的举子德才兼备；民间百姓也会围观学子进场，乃至夹道欢迎。这种文化传播到东亚很多地区，一定程度上塑造了了东亚文明重视教育的传统。

1897年越南科举南定省乡试现场，秀才进入考场，人们夹道欢迎

不应夸大对“巨婴”现象的焦虑

说白了，“巨婴说”其实是一种鼓吹“狼性精神”的心灵鸡汤。持这种观点的人恨不得所有的学生都勤奋好学、有规则意识、有责任心、有感恩之心、成熟有礼懂法，认为现在的孩子柔弱无能无责任心，像小绵羊，长大了则成为需要父母照顾的“巨婴”。

这种想法可以理解，愿望也是好的，但是有揠苗助长的嫌疑。人不是机器，冀望所有人完全不犯错，并不现实。像高考忘带准考证，或需要劳烦警察护送这种情况，不是什么不可饶恕的现象。而且，人往往都需要犯过错误，才能成长，又何必动辄说别人是“巨婴”呢？